13 NOVEMBER 1957
259
commissie, niet juist zou zijn. Het is inderdaad de gemakkelijkste manier
van verdelen, zoals deze thans plaats vindt. Burgemeester en wethouders
hebben in deze echter een afwachtende houding aangenomen. Ook het
college is van mening, dat het ondoenlijk is met het geven van integrale
vergoedingen aan de verenigingen door te gaan. In de toekomst zou de
uitgetrokken post dan ook absoluut onvoldoende zijn. Het is in verband
met de toestand van het toneelleven in deze gemeente en in geheel
Nederland uitermate moeilijk normen vast te stellen volgens welke sub
sidie kan worden verleend, hoewel dit uiteraard veel beter zou zijn.
De uitkoopverenigingen hebben te maken met moeilijkheden, zoals daar
zijn de zaalbezetting, de mogelijkheid van doublures. In verband hier
mede is het vaststellen van bepaalde normen uitermate moeilijk en is
uiterste voorzichtigheid geboden. In de laatste vergadering van de com
missie zijn de moeilijkheden duidelijk gebleken en was men unaniem
van mening, dat gezocht moest worden naar meer bevredigende metho
den van subsidiëring. Spreker is het in deze volkomen eens met de heer
Mendes. Hij zal blijven trachten naar een vaste normstelling te zoeken.
Hierna wordt het schrijven voor kennisgeving aangenomen.
21. Overname tennispark „De Mark".
De heer KRAMERS zegt dat dit voorstel van de raad antwoord ver
langt op drie vragen:
1. Is het nodig, dat de gemeente dit tennispark exploiteert of kan dit
ook door particulieren geschieden?
2. Is de prijs juist?
3. Is de verkoop van de strook grond nabij de bungalow wel gewenst?
Over het eerste punt wenst spreker geen opmerkingen te maken. Wat
het tweede punt betreft zij opgemerkt, dat de schatting niet aan de lage
kant is. Spreker heeft zich te dezer zake georiënteerd. Hij is daarbij tot
de conclusie gekomen, dat de aanleg in serie van 14 tennisbanen, die
voorlopig praktisch nog geen onderhoud vergen, ver beneden de taxatie
prijs van de banen in het park ligt. Ook het clubgebouw is hoog ge
taxeerd, alsmede de inventaris.
Als men zich afvraagt, wat de waarde is van het complex, kan men
niet tot een andere conclusie komen, dan dat dit de liquidatiewaarde is.
Spreker komt dan tot een waardebedrag van minder dan de helft van de
gevraagde som. Het opknappen van de banen zal ook nog wel een aan
zienlijk bedrag vergen. Immers de afschrijvingstermijn van een tennisbaan
is 10 a 12 jaar; 14 deel der waarde dient derhalve al te zijn afgeschreven.
Spreker is van mening, dat de gemeente hier iets zou kopen, waarvan de
prijs absoluut te hoog is. Zij kan het park niet rendabel maken evenmin
als de huidige exploitant dit kan. Hij vraagt zich af, of de gemeente
deze strop dan maar moet nemen. Het exploitatie-overzicht acht spreker
wel juist. Dit komt overeen met dat van andere tennisparken. Op zakelijke
gronden heeft spreker bezwaar tegen de koopprijs.
Voorts acht spreker het niet juist, dat de gemeente de strook grond
nabij de bungalow thans verkoopt met de mogelijkheid van terugkoop.
Zulks zou hij zelf nooit doen. Spreker zou dit strookje buiten de verkoop
houden.
De heer MOL kan het betoog van de heer KRAMERS wel onder
schrijven. De prijzen zijn inderdaad aan de hoge kant. Bij verkoop of
liquidatie worden deze prijzen niet gehaald. Indien echter de gemeente
