264
13 NOVEMBER 1957
hetgeen normaliter in deze afdeling wordt behandeld. Met de beëindiging
der erfpachtsovereenkomst gaat spreker akkoord, ook met de verkoop
van de grond voor de bungalow, doch niet met de overname van het
tennispark, omdat deze overname zoveel facetten heeft, dat zij door de
afdeling voor openbare werken niet in de haar toebedeelde drie kwartier
kan worden behandeld. Het kan dan ook niet gezegd worden, dat de
afdeling met het voorstel akkoord gaat.
Of de bevordering van de sportbeoefening tot de taak van de overheid
behoort of niet, is thans niet aan de orde. Het is nu eenmaal zo, dat bij
het bevorderen van verschillende taken van algemeen belang, het parti
culier initiatief hoe langer hoe moeilijker kan werken. De bedragen
worden te hoog, het is onmogelijk, dat particulieren deze op zich nemen.
De heer BLIEK zegt, dat de overnamesom een moeilijk probleem
vormt. De overheid legt vele sportvelden aan. Zij kan dan ook wel ten
nisbanen hebben.
De moeilijkheid is echter, dat de overnamesom te vaag is aangegeven.
Het is nodig, dat alles door deskundigen wordt getaxeerd. Spreker ver
zoekt daarom burgemeester en wethouders het stuk terug te nemen en in
een volgende vergadering met meer cijfermateriaal te komen.
Mejuffrouw t' SAS heeft in de vergadering van de afdeling voor open
bare werken haar stem voorbehouden. Spreekster vindt het bedrag voor
de overname van het park te hoog en zou gaarne een nieuw onderzoek
zien.
De heer VAN BOXTEL zal over het voorstel niet in details treden.
Hij herinnert eraan, dat de voorzitter vóór de vergadering nog zeide, dat
nu ieder dubbeltje twee maal moet worden omgedraaid vóór het wordt
uitgegeven. Na lezing van het voorstel kan spreker objectief niet meer
tot de conclusie komen, dat zulks inderdaad geschiedt. Spreker zou
het wenselijk achten, dat het tennispark in stand wordt gehouden. Het is
niet zeker, dat dit doel bereikt wordt, wanneer de gemeente het park niet
overneemt. Ook hij geeft burgemeester en wethouders in overweging het
voorstel terug te nemen en met een nieuw voorstel ter tafel te komen.
Wethouder STUBENROUCH antwoordt naar aanleiding van de op
merkingen van de heer Kramers, dat de gemeente thans een aantal banen
kan overnemen voor een bepaalde prijs en dat een even groot aantal
banen, naar de mening van de heer Kramers, voor een veel lagere prijs
kan worden aangelegd. Ook de inventaris is volgens de heer Kramers
te hoog gewaardeerd. De heer Kramers slaat de spijker op de kop,
wanneer hij spreekt van liquidatiewaarde. Het verschil tussen de reële
waarde en de liquidatiewaarde is heel groot. Als een zakenman dit park
zou kopen, zou hij zich afvragen, wat heeft het gekost en wat is er af
geschreven, de rest is de waarde. Als de overheid dit park overneemt,
kan zij zo niet redeneren. Spreker meent als argument voor de overname
te kunnen stellen: Gelukkig is er in 1953 iemand geweest, die voor de
tennissport hoge bedragen durfde te investeren. Zonder af te willen doen
aan de opmerkingen van de heer Kramers, moet men thans alleen de
vraag stellen, wat is het park voor de overheid waard. Over de waarde
is het advies gevraagd van een gemeentelijke dienst. Voorts is door spre
ker nog het advies ingewonnen van een persoon die een zodanig tennis
park ten behoeve van een andere gemeente exploiteert. Deze vond het
bedrag, dat burgemeester en wethouders wensen te betalen, redelijk. In
dit verband moet de heer Kramers het voorstel van burgemeester en
wethouders bezien. In het preadvies is sprake van 45.000,voor een
