13 NOVEMBER 1957
265
opknapbeurt. Daarnaast is er echter een exploitatie-overzicht. Burgemees
ter en wethouders zijn van plan om deze 45.000,nu niet te investeren
maar door de terreinknecht, wiens salaris in het exploitatie-overzicht is
opgenomen, allerlei werkjes te laten opknappen.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Kramers, dat de ge
meente niet tot een rendabele exploitatie kan komen, merkt spreker op,
dat de eerdergenoemde adviseur het mogelijk acht een rendabele exploi
tatie te krijgen bij volledige bezetting der banen en bij verdere uitbouw
van de tennissport.
Indien spreker de heer Vermeulen goed begrepen heeft, dan zou vol
gens hem het college een reuzezwaai hebben gemaakt door te stellen,
dat de gemeente zelf het tennispark moet gaan exploiteren, nu het Van
Oosterum niet gelukt is. Indertijd hebben burgemeester en wethouders
het initiatief van Van Oosterum toegejuicht en wel uit het principe, dat
de zorg van de overheid eer-st nodig was, als het particulier initiatief
onvoldoende was. Spreker wenst er op te wijzen, dat dit principe, zolang
spreker wethouder is, een voldongen feit is geweest. In dit verband ver
wijst spreker naar de andere takken van sport. Hier is het particulier
initiatief niet toereikend. De gemeente legt hiervoor belangrijke bedragen
op tafel. Bovendien denke men hierbij aan de sportstichting, waarin een
vruchtbare samenwerking bestaat tussen particulieren en ambtelijke in
stanties.
Er is dus bij de overname van het tennispark geen sprake van een
reuzezwaai; de gemeente gaat voor de tennissport hetzelfde doen, wat
zij ook doet voor andere sporten.
De heer Vermeulen heeft allerlei punten opgesomd, waarover hij niets
in het voorstel van burgemeester en wethouders heeft gevonden. Het is
moeilijk om de raad in dit opzicht tevreden te stellen. Spreker heeft in
de raad opmerkingen gehoord over te korte, doch ook over te lange
voorstellen. Voorop dient echter te staan, dat burgemeester en wethouders
hun best hebben gedaan de raad zo goed mogelijk te informeren, al
worden adviezen van derden niet steeds overgelegd. De taxaties welke
zijn verricht, zijn zo goed mogelijk gedaan. Dat het aanbod van Van
Oosterum en de taxaties van de zijde van de gemeente nagenoeg over
eenstemmen, is juist. Verklaren kan spreker dit niet. De diverse bedragen
door de heer Vermeulen genoemd, kan spreker niet terstond verklaren
en toelichten. Zo weet hij niet precies hoe het bedrag ad 4.000,voor
de bergplaats, welke eerst als paviljoen dienst deed, is ontstaan. Wel
weet hij, dat aan de bergplaats, welke van de gemeente is, in belangrijke
mate is verbouwd. Dit kost al gauw 3 tot 5 duizend gulden. Maar dit is
een van de vele detailpunten, waarop de heer Vermeulen is ingegaan.
De heer Vermeulen komt uiteindelijk tot de conclusie, dat het voorstel
van burgemeester en wethouders zakelijk bezien niet af is. Het moet
spreker van het hart, dat dit voorstel tot stand is gekomen als alle andere
voorstellen. Het is echter van de zijde van burgemeester en wethouders
veel zakelijker bekeken dan men zou menen. Spreker is o.a. elders
tennisparken gaan bezoeken, terwijl het voltallige college een bezoek
heeft gebracht aan het tennispark „De Mark". De opmerking van enige
sprekers, dat het voor particulieren, als de zaak niet draait, gemakkelijk
is, bij de gemeente aan te kloppen moet spreker van de hand wijzen.
De rentabiliteit van het onderhavige complex is door burgemeester en
wethouders in 1953 betwijfeld. Het college heeft nu gelijk gekregen.
Al is de zaak dan niet rendabel toch moet men goed onder ogen zien,
of de mogelijkheid bestaat de tennissport bij de andere in te calculeren.
De heer Kroon wenst spreker te wijzen op het verschil tussen gemeen
telijke exploitatie rechtstreeks en gemeentelijke exploitatie met inschake-
