290
11 DECEMBER 1957
betaald. Is de opleiding tot noodwachter niet een vrijwillige beschik
baarstelling van gemeentepersoneel, waarvoor zij boven hun normale
loon geen vergoeding meer zouden moeten ontvangen?
Wethouder ROMSOM antwoordt, dat diverse ambtenaren van de dien
sten en bedrijven hun medewerking geven aan de B.B. Als men het
diploma behaalt wordt er een minimale vergoeding van 25,- gegeven,
dit tevens om de animo er in te houden. Voor oefeningen wordt geen
vergoeding gegeven; alleen buiten diensttijd is er sprake van een matige
vergoeding.
De VOORZITTER wijst er op, dat men ook in de particuliere sector
een vergoeding voor de bedrijfszelfbescherming kent. Deze heeft be
trekking op de buiten de normale diensturen vallende tijden. De door
Breda toegekende vergoedingen zijn gebaseerd op de landelijke normen;
ook elders worden deze betaald. Het uurloon is niet afgeleid van dat
in de dagelijkse functie, dus niet referendaris-uurloon, commiezen-uur
loon etc. Het is een B.Z.B.-uurloon.
De heer TOXOPEUS meent dat hier sprake is van een tijdsverschijn
sel; vroeger was het mogelijk werk voor de gemeenschap op vrijwillige
basis te doen verrichten. Er ontstaat twijfel aan de doelmatigheid van
deze opzet; zullen deze mensen in tijden van gevaar werkelijk opkomen?
Spreker denkt in dit verband aan ervaringen, welke tijdens de Bredase
evacuatie destijds werden opgedaan. Misschien wordt het nog erger als
men de mensen gaat honoreren voor deze diensten. Alles bij alles is
het een onplezierige zaak.
De heer RATTINK heeft zich afgevraagd of deze opleiding wel in de
vrije tijd moet gebeuren; het lijkt hem mogelijk dat dit in diensttijd kan
gebeuren. Voorts is hem de gratificatie-berekening nog niet duidelijk.
De heer MINDERHOUD vraagt voor welke ambtenaren deze vergoe
ding nu bestemd is. Volgens spreker is een ambtenaar eigenlijk steeds
in dienst. Voor deelneming aan oefeningen moet men niet afzonderlijk
betalen.
4
De heer KRAMERS wijst er op, dat B.B. en B.Z.B. afzonderlijke zaken
zijn. Bij de bedrijfszelfbescherming gaat het om de eerste hulp, die in
het bedrijf zelf geboden wordt. Het personeel is dan vanzelfsprekend
aanwezig. Maar er is training nodig en dat kost extra tijd in de avond
uren. Spreker acht een vergoeding daarvoor normaal. Als men eventueel
werkelijk dienst moet doen, is er uiteraard geen sprake van betaling.
De heer BRINKERHOF vraagt waarom er verschil in de beloning is
tussen secretarie, openbare werken en sociale zaken. Het zal toch wel
hetzelfde werk betreffen.
Mejuffrouw KOPPELAAR vermoedt dat de grootte der bedragen af
hankelijk is van het aantal deelnemers. Vermoedelijk zullen deze zich
ook voor een na-oefening graag beschikbaar stellen. Spreekster acht het
werk van de deelnemers te appreciëren en vindt de vergoeding dan ook
verantwoord.
Wethouder ROMSOM antwoordt de heer Brinkerhof dat het uurloon
voor de diverse takken van dienst en de secretarie gelijk is. Het verschil
in de geraamde bedragen houdt verband met de omvang van het amb
tenarencorps. Overigens gaat het hier om een simpele vergoeding; er
