44
13 FEBRUARI 1957
De heer BASTIAANSEN is het eens met de heer Vermeulen. Bouwen, c
zoals door Burgemeester en Wethouders thans wordt voorgesteld, is in 1
deze moderne tijd verplicht. Men is hier wat comfort betreft toch al veel
achter bij het buitenland. Een van die dingen is het geven van facilitei
ten, als in het voorstel zijn vervat. In een modern bouwblok horen deze r
voorzieningen thuis. Over een tiental jaren zal de televisie een geweldige n
uitbreiding hebben ondergaan en dan zal men blij zijn met de thans c
getroffen voorzieningen. r
j,
Mejuffrouw KOPPELAAR zegt, dat dit een moeilijk probleem is. In v
woningen waar zulk een antenne-aansluiting mogelijk is, is het contact
niet te vinden, omdat het achter het behang is geplakt. Moeten de men- v
sen nu betalen voor iets, wat zij niet zien?
1(
Wethouder JONGBLOED antwoordt, dat hij er niet veel meer over b
zal zeggen. Het standpunt door de heren Vermeulen en Bastiaansen J
ingenomen is het juiste. De woningen moeten aan hoge eisen voldoen. s<
De burgers hebben niets aan half- of helemaal uitgeklede woningen. In
vorige jaren is er eenzelfde strijd geweest over doorstroomapparaten,
waarover thans volledige overeenstemming is. Het systeem niet-gebrui-
kers, dus niet-betalen is voor wederopbouw onaanvaardbaar. Het ge
kapitaliseerde bedrag dient zijn rente en aflossing op te brengen. De
afschrijvingstermijn ligt vast. Er zijn slechts twee mogelijkheden: er
komt een centraal antennesysteem of er komen helemaal geen antennes.
Want een woud van antennes op een flatgebouw wensen Burgemeester
en Wethouders volstrekt niet. Bij het laatste systeem profiteren dan thans v n
de niet gebruikers, doch over enige jaren zal de andere groep veel groter t,
zijn en dan de schadelijke gevolgen ondervinden van het ontbreken van d
een antenne. De Raad dient thans een beslissing te nemen. n
g:
De heer VAN GISBERGEN vraagt of de Raad over deze kwestie nu R
niet wat beter ingelicht kan worden. d
De VOORZITTER antwoordt, dat hij er bezwaar tegen heeft zulke
bij uitstek technische zaken uitvoerig in de Raad te behandelen. De Raad
kan thans beslissen. jc
Het voorstel wordt aangenomen met 23 tegen 12 stemmen.
Vóór stemden: Mevrouw Slot, Mejuffrouw Koppelaar en de heren
Meijs, Kramers, Kools, Lossez, Vermeulen, Rattink, Minderhoud, Bliek,
Kroon, Cosijn, Loomans, Brinkerhof, Romsom, Bastiaansen, Nieuwlaat,
van Bijnen, Mendes, Jongbloed, Stubenrouch, Samson en Verhaak.
Tegen stemden: Mevrouw Van Mierlo, Mejuffrouw t' Sas en de heren
Klompers, v. d. Noort, Verschuren, Hulskramer, van Gisbergen, van
Boxtel, Mol, v. d. Eeden, Lauwerijssen en Wezenbeek. r(
8 a. Rioleringswerken Markkade e.o. r<
b. Rioleringswerken Galderseweg.
De heer BLIEK zegt, dat dit voorstel in de bouwcommissie tweemaal
uitvoerig is toegelicht. Na deze toelichting zal hij zijn stem aan het voor- ik
stel geven. d<
ze
De heer COSIJN zegt dat na betaling door de aannemer van een ver- al
goeding voor de slechte buizen toch nog een nadelig saldo van 38.000,- aa
