58
13 MAART 1957
paspoorten afgeeft, zullen de totale kosten 4,50 per paspoort bedragen.
De heer HULSKRAMER heeft op blad 2 van het preadvies gelezen,
dat ook de mogelijkheid wordt geopend een eenvoudig identiteitsbewijs
tegen betaling van 0,50 af te geven. Spreker wijst er op, dat ook bij de
P.T.T. zulke bewijzen verkrijgbaar zijn en vraagt zich af waarom thans
2 overheidsinstanties dergelijke bewijzen af moeten gaan geven.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat het identiteitsbewijs door de P.T.T.
alleen voor haar eigen doeleinden beschikbaar wordt gesteld, doch ook
in andere gevallen kunnen identiteitsbewijzen nodig zijn. Het bewijs
van de gemeente kan dan dienen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
5. Wijziging overeenkomst met N.V. Publex.
De heer BASTIAANSEN deelt mede, dat de K.V.P.-fractie zich af
vraagt of het nodig is tot de voorgestelde wijzigingen van de overeen
komst met N.V. Publex over te gaan. Het voorgestelde nieuwe le lid
van artikel 4 van de overeenkomst heeft volgens spreker een te slappe
omschrijving. Bij hem is twijfel gerezen over de waarde van de aange
tekende brief als dwangmaatregel. Hij geeft de voorkeur aan de oude
bepaling in de overeenkomst. De K.V.P.-fractie, zegt spreker, zal daarom
het voorstel van Burgemeester en Wethouders niet kunnen ondersteunen.
De heer KROON kan zich niet met het voorstel verenigen. Uit het
voorstel blijkt dat de N.V. de overeenkomst niet is nagekomen. Als
premie daarvoor krijgt de N.V. de beoordeling in eigen handen of een
aanplakbiljet al of niet in strijd is met de goede zeden of schadelijk is
voor de openbare orde. Spreker acht het niet juist, dat deze verantwoor
delijkheid in handen van de N.V. wordt gelegd. Hij zal daarom zijn
stem niet aan het voorstel kunnen geven.
De heer KLOMPERS deelt mede, dat hij zich volkomen achter de
woorden van de heer Bastiaansen schaart.
De heer WEZENBEEK is het ook eens met de K.V.P.-fractie. De
N.V. Publex zou steeds biljetten kunnen aanplakken en na de ontvangst
van de aangetekende brief, dus na ongeveer een week, de biljetten weer
kunnen verwijderen.
Wethouder MEIJS merkt naar aanleiding van de woorden van de heer
Wezenbeek op, dat het gemeentebestuur wel schromelijk in haar taak
zou tekortschieten als Publex niet geoorloofde biljetten zou blijven aan
plakken. Aan de voorgestelde wijziging van de overeenkomst ligt de
bedoeling voor, te ontkomen aan de moeilijkheid dat de N.V. Publex
voor elk onschuldig aanplakbiljet b.v. van Molenaar's Kindermeel, telken
male bij de Commissaris van Politie om goedkeuring moet komen. Spre
ker vindt het heel verklaarbaar dat zij niet voor elk akkevietje bij de
Commissaris van Politie aankomt. Daarom is thans de verantwoordelijk
heid bij de N.V. Publex gelegd. Spreker is van mening, dat er maanden
zullen passeren, zonder dat Publex goedkeuring behoeft aan te vragen.
Hij acht dit voorstel van zeer praktische aard en verzoekt de Raad het
voorstel van Burgemeester en Wethouders over te nemen.
De VOORZITTER zegt dat het verzoek tot wijziging van de overeen
komst uiteraard is uitgegaan van de N.V. Publex. Deze N.V. heeft in het
