17 APRIL 1957
73
doch hij zou gaarne, nu het o.m. gaat om het reglement van orde
voor de raad, een commissie zien, waarin alle fractie-voorzitters
zitting hebben. In de commissie voor de strafverordeningen zijn
slechts drie van de vijf fracties vertegenwoordigd.
De VOORZITTER vraagt of de mening van de heer Vermeulen
door de raad wordt gedeeld.
De heer BASTIAANSEN zegt, dat het hem enigszins bevreemd
heeft dat onderhavig voorstel gebracht zal worden naar de com
missie voor de strafverordeningen. Bij hem komt de vraag naar
voren of dit nog wel nodig is. Hij heeft de stukken bestudeerd en
heeft geen behoefte aan een commissie. Als de meerderheid van de
raad voor behandeling in een commissie is, dan vraagt hij zich af
of voor de beheersverordeningen niet beter de betrokken raadscom
missies kunnen worden gehoord. Het reglement van orde voor de
raad zou dan in deze raad kunnen worden behandeld.
De heer TOXOPEUS merkt op, dat als de voorzitter niet voor
gesteld had het 'onderhavige voorstel naar een commissie te verwij
zen, hij zeer zeker daarom gevraagd zou hebben. Hij verschilt hier
van mening met de heer Bastiaansen. In hoofdzaak gaat het om
zaken van redactionele en juridische aard; deze kunnen niet be
sproken worden in een college van 37 mensen. De vraag is wel,
welke commissie het werk moet doen. Voor de hand ligt, dat het
de commissie voor de strafverordeningen zal zijn, doch spreker heeft
geen bezwaar tegen het voorstel van de heer Vermeulen. Het gaat
hier niet om principekwesties, maar om een juiste vormgeving te
vinden. In de raad moet niet over al deze verordeningen worden
gesproken. Straks moeten alle verordeningen zonder discussie door
de raad kunnen worden aangenomen.
De heer LAUWERIJSSEN verzoekt bij het samenstellen van de
commissie zijn persoon te willen uitzonderen, in verband met zijn
kleine fractie.
De VOORZITTER meent, dat deze materie wel degelijk eerst in
een commissie thuis behoort. In de raadsvergadering zouden alle
mogelijke redactionele opmerkingen gemakkelijk gesteld kunnen
worden, zodat het verstandig is deze punten eerst in een commissie
te behandelen. Het ligt het meest voor de hand, dat hiervoor de
commissie voor de strafverordeningen wordt genomen, omdat het
werk van juridische aard is. In deze commissie hebben experts op
dit gebied zitting. Deze commissie kan de juridische technische kant
van de verordeningen bekijken. Enkele principiële punten kunnen
dan nog in de Raad behandeld worden, waarover naar zijn mening
toch nog wel enige discussie kan komen.
Spreker blijft van oordeel, dat de commissie voor de strafveror
deningen de meest geëigende commissie is. Hij heeft geen bezwaar
tegen een andere samenstelling van de commissie, doch wel tegen
het senioren-convent. Dit is een orgaan voor speciale vertrouwe
lijke aangelegenheden. Indien de raad wenst, dat alle fracties in
de commissie vertegenwoordigd zijn, dan vindt spreker dit goed.
Burgemeester en Wethouders hebben er echter geen behoefte aan.
De heer VERMEULEN kan met de Voorzitter wel meegaan, der
halve geen senioren-convent. Hij wil echter wel alle fracties in de
commissie vertegenwoordigd zien. Van de andere kant vindt hij
