80
17 APRIL 1957
De heer BASTIAANSEN zegt, dat het gestelde van de heer Ver
meulen niet helemaal juist is. Hij heeft gezegd, dat, indien horizonta
le verkoop mogelijk zou zijn, hij met nog meer bereidheid zijn stem
aan het voorstel zou geven. Hij heeft thans het antwoord van de
Wethouder gehoord, waarbij deze heeft gezegd, dat horizontale
verkoop zoveel mogelijk zal worden bevorderd. Met alle respect
voor het college van Burgemeester en Wethouders vindt hij deze
mededeling toch wel een dooddoener. Hij zou toch wel gaarne een
definitieve toezegging willen hebben. Als de gemeente dit doet, dan
is het voor de middenstand veel gemakkelijker om zich in het Bra
bantpark te vestigen. Het is hem bekend, dat er ernstige klachten
zijn bij de middenstanders over het feit, dat zij zich niet in het
Brabantpark kunnen vestigen wegens te hoge kosten. Inderdaad
wordt bij verticale verkoop de exploitatie goedkoper, maar de mid
delen moeten er nu eenmaal zijn om te kunnen kopen. Zijn fractie
zal met nog grotere bereidheid het voorstel aannemen, indien het
college van Burgemeester en Wethouders bereid is de winkels te
verkopen zonder de bovenwoningen.
De heer MOL merkt op, dat de wethouder heeft gezegd, dat de
mensen die een dergelijke woning gaan betrekken ook wel de huur
van een koelkast kunnen betalen. Van de andere kant, merkt spre
ker op, is het ook mogelijk, dat deze mensen al een koelkast heb
ben. Een koelkast behoort tot de losse inventaris van een huis. Hij
vindt het niet juist indien deze koelkasten door de gemeente in de
woningen worden geplaatst. Spreker is het eens met de heer Toxo-
peus, dat de bouw van winkels bij particulieren thuis hoort. Nu de
bouw niet in de particuliere sector kan plaats vinden, is dit erg
vervelend, doch dan is het de taak van de gemeente om na te gaan
of verkoop in lagen aan particulieren mogelijk is. Indien horizon
tale verkoop zal worden toegestaan dan kan hij zich met het voor
stel verenigen.
Mevr. VAN MIERLO blijft tegen het aanbrengen van de koel
kasten. Indien er geen koelkasten worden aangebracht, geeft dit
een bezuiniging van 45,-per jaar.
De heer TOXOPEUS zegt, dat de wethouder heeft voorgesteld
er geen principiële kwestie van te maken en het voorstel maar aan
te nemen. Hij vindt het echter wel 'n principiële aangelegenheid en
kan het werkelijk niet anders zien. Bedrijfspanden behoeft de over
heid nu nog niet te bouwen, hiermede zijn het vele raadsleden eens.
De heer Kramers heeft gezegd, dat ter plaatse een bepaald bouw
werk moet komen (winkels 3 woonlagen) in verband met een
destijds genomen besluit. Voorts heeft de wethouder doen uitkomen,
dat de aannemer deze drie woonlagen het beste vond. Hij zou de
gang van zaken gaarne precies willen weten. Overigens is het een
vreemde zaak. De heer Bastiaansen meent, dat horizontale verkoop
als voorwaarde voor de bouw gesteld moet worden, terwijl de heer
Vermeulen laat uitkomen, dat hij dan zijn stem niet aan het voor
stel kan geven. Spreker zegt tegen het voorstel te zullen stemmen.
Hij heeft 't gevoel alsof de gehele raad toch wel tegen het voorstel
opziet. Als er winkels in nieuwe wijken nodig zijn, moet de midden
stand daar zelf zorg voor dragen; voor de bouw ervan kan de ge
meente wel het klimaat gunstig scheppen. Het is geen taak voor
de gemeente om winkels neer te zetten. Hij heeft de verwachting,
dat meerdere raadsleden het met hem eens zullen zijn.
