124
16 JANUARI 1958
De heer WEZENBEEK is met het antwoord van de wethouder niet
tevreden. Spreker wil de indruk weggenomen zien, dat het particulier
initiatief te kort geschoten is.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat hij niet wil beweren, dat de
verstrekte gegevens onjuist zijn. Hij wil dit graag onderzoeken en er
bij gelegenheid op terugkomen.
Hierna wordt de begroting van het gasbedrijf aangenomen.
De VOORZITTER stelt aan de orde de begroting van het water
leidingbedrijf.
De heer HULSKRAMER zegt het volgende.
Mijnheer de voorzitter,
In het centraal rapport is door mij de vraag gesteld of Uw col
lege op korte termijn met een voorstel wilde komen betreffende een
reductieregeling voor water. Het antwoord dat ik hierop heb ge
kregen heeft mij zeer bevreemd.
U stelt hier nl., dat een regeling voor grote gezinnen stuit op het
bezwaar van te hoge uitvoeringskosten in verhouding tot het te ver
wachten effect.
Mijnheer de voorzitter, ik kan dit argument niet onderschrijven.
We kennen nu enkele jaren in onze gemeente een reductieregeling
voor gas en elektriciteit voor de grote gezinnen. De reductie die hier
op gegeven wordt, kan pas uitgekeerd worden na afloop van het
boekjaar omdat dan pas bekend is wat het verbruik is geweest. M.i.
ligt wat de reductie voor water betreft de zaak wel eenvoudiger om
dat hier een vast jaarlijks bedrag betaald wordt en men dus niet
naderhand voor ieder gezin afzonderlijk een berekening moet gaan
maken. Tevens meen ik te mogen opmerken, dat de reductieregeling
zoals wij die momenteel toepassen, pas rond is als ook het water
onder deze regeling komt te vallen. Immers de tarieven van gas,
water en elektriciteit worden door één instantie geïnd en het is alleen
hier dat de gemeente een tegemoetkoming aan de grote gezinnen kan
geven. Ik wil dan alsnog met klem namens mijn fractie Uw college
verzoeken om' op korte termijn met een voorstel hieromtrent te
komen.
Voorts moge ik hieraan toevoegen, dat ongeveer iy2 jaar geleden
al bewoners van de Hamdijk hebben gevraagd te mogen worden
aangesloten aan het waterleidingnet. Hoewel burgemeester en wet
houders zeggen, dat er geen onrendabele gebieden meer van water
leiding zijn te voorzien, hebben de bewoners van de Hamdijk nog
geen waterleiding.
Mej. t' SAS ondersteunt hetgeen door de heer Hulskramer is ge
zegd. Zij vraagt zich af of hier nu juist niet een geval ligt van het
bepalen van het beleid door de administratie.
De heer VAN DE NOORT vraagt of het niet mogelijk is het meer-
verbruik van water per jaar in rekening te brengen in plaats van
per kwartaal. Dit is een voordeel zowel voor de gemeente als voor
de verbruikers.
De heer VAN DEN EEDEN zegt, dat hij tevreden is met de re
ductie op gas en elektriciteit voor de grote gezinnen. Spreker vraagt
of dit nu ook niet kan bij de waterleiding. Deze drie bedrijven vor
men samen een dienst. Spreker steunt daarom gaarne de heer Huls-
