148
17 JANUARI 1958
De heer VERMEULEN ziet toch wel bezwaren tegen het beperken
van de spreektijd bij de behandeling van de begroting. Desnoods is
hij bereid die beperking te accepteren.
Hierna wordt besloten in tweede instantie de spreektijd te bekorten
tot 3 minuten per spreker.
De heer WEZENBEEK heeft het antwoord van de wethouder niet
goed begrepen. De zweminrichting „Het Ei" behoeft niet een circu-
latiebad te worden, doch sprekers bedoeling is de natuurlijke af
voer van het water te helpen. Hij is de mening toegedaan, dat met
deze zweminrichting nog vele jaren zal moeten worden gedaan. Een
betegeling van het bad zou reeds een grote verbetering geven.
De heer VAN BIJNEN merkt op, geen antwoord op zijn vraag te
hebben gekregen.
De heer RATTINK zegt, dat het momenteel toch zo is, dat een
gewonde bij een verkeersongeval een kwartier op de straat ligt, al
vorens de ambulance-auto arriveert. Dit geeft toch een onbehaaglijk
gevoel voor iedereen. In de gemeente Leiden is het ambulancever
voer ondergebracht bij de brandweer. De politie en de ambulance
wagen zijn dan binnen 5 minuten ter plaatse. In Breda belt men
eerst de politie, die dan ter plaatse komt en daarna de ambulance
wagen. Dan komt hem de situatie in Leiden beter voor. Dr. Verhaak
heeft gezegd, dat de ervaring met de garagehouder Van Oers niet
slecht is. Spreker kan met de in Breda gevolgde regeling akkoord
gaan, mits de organisatie zo is, dat de ambulancewagen a la minute
op de plaats van het ongeval aanwezig is.
De wethouder heeft geen onderzoek toegezegd, doch wel de toe
zegging gedaan voor het houden van een gesprek. Spreker vraagt
dit gesprek spoedig te doen houden in het belang van de gewonden
bij straatongevallen.
Het probleem van de verhuur van de zweminrichting „Het Ei"
komt volgens het antwoord van burgemeester en wethouders op het
centraal rapport bij afzonderlijk voorstel binnenkort aan de orde.
Spreker merkt op, dat in verband met de door de heer Van den
Eeden naar voren gebrachte tarieven voor grote gezinnen, hij reeds
in de raadsvergadering van 11 mei 1955 een vraag hierover gesteld
heeft. Hij heeft in deze vergadering verzocht te komen tot een spaar -
zwemsysteem. Doch omdat het bad niet door de gemeente werd ge
ëxploiteerd kon op zijn suggestie door burgemeester en wethouders
niet worden ingegaan, want de huidige exploitant bleek niet bereid
hieraan mede te werken. Spreker vraagt nog aandacht voor de door
hem destijds gestelde vraag.
De heer VAN BOXTEL heeft geen antwoord op zijn vraag, inzake
de tijden van aankomst van de ambulancewagen op de plaats van het
ongeval gekregen. Bij het subsidie aan de stichting schooltandver-
zorging wil spreker erop attenderen, dat het gemeentelijk subsidie
slechts 18.000,bedraagt. Dit bedrag staat in geen verhouding tot
de enkele tonnen gelds, die hiermede gemoeid zijn. Het gemeentelijk
subsidie wil slechts een prikkel zijn om deze werkzaamheden moge
lijk te maken. De ziekenfondsen kost deze aangelegenheid grote
sommen gelds. Spreker heeft dan principiële bezwaren, indien de
gemeente de verzorging van de tanden van de schoolgaande jeugd
in eigen hand zou nemen. Het bezwaar van de heer Kroon zou spre
ker dan kunnen onderstrepen.
