17 JANUARI 1958
149
De heer MENDES zegt, dat de wethouder slechts een tipje van de
sluier over het nieuwe huurcontract van de zweminrichting „Het Ei"
heeft opgelicht. Spreker vraagt of de wethouder kan, mag en wil
mededelen of met dezelfde huurder een nieuwe huurovereenkomst
zal worden aangegaan.
De heer VAN DEN EEDEN is van oordeel, dat hem uit het ant
woord van de wethouder is gebleken, dat de huurovereenkomst met
de exploitant van de zweminrichting „Het Ei" is afgelopen. In ver
band met de opmerking van de heer Rattink wil spreker opmerken,
dat daaruit dus blijkt, dat zowel de K.V.P. als de heer Rattink om
trent de tarieven van de zweminrichting „Het Ei" voor grote gezin
nen eenzelfde mening hebben.
Spreker hoopt, dat burgemeester en wethouders de tariefstelling
nog eens ernstig in beraad zullen nemen.
De heer KROON is de sprekers dankbaar, die hem hebben willen
overtuigen, dat de stichting voor de schooltandverzorging niets meer
is als een controle op de gebitten. Deze controle geschiedt door tand
artsen. Dit gaat spreker te ver. Hij zou niet verder willen gaan, dan
het voeren van propaganda voor de tandverzorging door het onder
wijzend personeel. De wethouder heeft geantwoord, dat het slechts
een subsidie betreft aan een particuliere stichting tot het nadelig
saldo van de exploitatierekening. Spreker weet, dat dit het spel is,
wat de overheid speelt. Hij is de mening toegedaan, dat de verzor
ging van de tanden van de kinderen de uitsluitende taak van de
ouders is. Spreker zou slechts een bedrag willen beschikbaar stellen
voor de aankoop van propagandaplaten. Hij wenst aantekening, dat
hij tegen deze subsidiepost heeft gestemd.
Wethouder STUBENROUCH deelt mede, dat hij geen tipje van de
sluier over de verhuur van de zweminrichting wil oplichten. In het
antwoord op het centraal rapport hebben burgemeester en wethou
ders duidelijk gesteld, dat de raad binnenkort volledig zal worden
ingelicht over deze materie. Het staat natuurlijk aan de raad vrij
thans bij de begroting verder en dieper op het punt in te gaan, doch
een dubbele behandeling van dit vraagstuk acht spreker niet juist.
Hij hoopt, dat de raad dit van hem wil aannemen.
De heer Wezenbeek wenst het bad van de zweminrichting „Het
Ei" betegeld te zien. Spreker merkt echter op, dat de inrichting een
natuurbad is. Bij betegeling van het bad zullen ook de natuurlijke
bronnen verdwijnen. Het bad moet bij betegeling ineens worden om
gebouwd tot een circulatiebad. De kosten hiervan zijn thans niet in
globale cijfers uit te drukken.
De heer Rattink, zo zegt spreker, is nog op het gewondenvervoer
teruggekomen. De zaak is op de voet gevolgd en het is nodig, dat er
een gesprek komt met de omliggende gemeenten of het gewonden-
vervoer voor normale en abnormale tijden dan wel omstandighe
den voldoende te regelen is. Indien in dit gesprek nieuwe gezichts
punten naar voren komen dan zal de raad voorstellen ontvangen.
Spreker kan het standpunt van de heer Kroon respecteren en hij
waardeert de poging van de heer Van Boxtel om de heer Kroon
tot andere gedachten te brengen.
Wethouder JONGBLOED deelt de heer Van Bijnen mede, dat de
gemeente thans geen financieringsmiddelen ter beschikking heeft om
een tweede badhuis te bouwen. De conclusie van burgemeester en
wethouders is, dat momenteel een tweede badhuis niet noodzakelijk
