12 FEBRUARI 1958
191
De heer KROON heeft de brief van de maatschap ook ontvangen.
Spreker is van oordeel, dat het voorstel van burgemeester en wethouders
het destijds genomen raadsbesluit doorkruist. In dit besluit is vastgelegd
dat de verhuur van geisers zal worden overgelaten aan het particulier
initiatief. Door het aanbrengen van geisers in het gehele complex worden
de bewoners verplicht meer huur te betalen dan strikt noodzakelijk is.
De maatschap zegt dan ook in haar brief, dat de vrijheid aan de bewo
ners moet worden gelaten al dan niet een geiser te nemen. Spreker kan
zich met deze zienswijze verenigen, temeer omdat de huren van deze
woningen toch al hoog zijn.
De heer VERMEULEN heeft deze brief van de maatschap ook ont
vangen en is zeer verwonderd over de inhoud van dit schrijven. Hij heeft
volkomen dezelfde mening als de heer Bastiaansen en het heeft hem
verwonderd dat de heer Kroon nu pas met bezwaren komt, omdat reeds
enige jaren voorstellen met gelijke strekking ter tafel zijn gekomen.
Spreker is van mening dat men goed onderscheid moet maken tussen
het recht van de huiseigenaar om de huizen te installeren, zoals hem
dunkt dat het behoort en de verhuur van geisers door de maatschap
aan particulieren. Hij ziet geen aanleiding om op het verzoek van de
maatschap in te gaan.
De heer VAN BOXTEL acht het merkwaardig, dat zo gauw de ge
meente in door haar te bouwen complexen woningen geisers wil aan
leggen, het probleem van de geiserverhuur naar voren komt en er be
zwaarschriften worden ontvangen. Spreker ziet geen verschil tussen het
bouwen van woningen door de gemeente of door de woningbouwver
enigingen. In het laatste geval is nooit de onoirbaarheid van het plaatsen
van geisers onder de aandacht van de raad gebracht. Hij acht het een
goed recht van de gemeente om in haar woningen geisers aan te bren
gen. De levering geschiedt in de vrije handel en is dus een normale zaak.
De heer WEZENBEEK acht het standpunt, dat door de heren Ver
meulen en Van Boxtel wordt ingenomen, niet geheel juist. Er is toch
wel verschil of een particulier of dat de overheid een woning inricht.
De bewoners van woningwetwoningen hebben niet allen behoefte aan
een geiser. Plaatst de overheid nu in alle woningen een geiser, dan zijn
ze toch verplicht de verhoogde huur te betalen. Bovendien wordt de
gemeente voor een kapitaalsuitgave gesteld, die bespaard kan worden.
Dit wordt ook in het schrijven van de maatschap medegedeeld. De be
woners, die een geiser wensen, kunnen deze tegen ongeveer gelijke
condities huren van de maatschap. Er blijft dan ook voor de huurders
een zekere mate van vrijheid.
De heer RATTINK deelt mede, dat hij bestuurslid van een woning
bouwvereniging is. In het door deze vereniging beheerde complex van
107 woningen in het Liniekwartier zijn direct bij de bouw geisers aan
gebracht. De bewoners waren allen onverdeeld enthousiast hierover en
door niemand is geklaagd over de te betalen huurvergoeding van deze
geiser boven de huur.
Wethouder JONGBLOED merkt op, dat de heer Kroon pas in 2e in
stantie bezwaren heeft laten horen tegen dit voorstel. Indien hij dit
reeds in le instantie had gedaan, dan had spreker hem direct kunnen
antwoorden. Met het thans voorliggende voorstel zijn burgemeester en
wethouders in de lijn gebleven, die de laatste jaren steeds is gevolgd.
Bij de eerste voorstellen werden vanuit de raad nogal bezwaren ge
maakt, doch later werd unaniem besloten geisers in de woningen te doen
