12 FEBRUARI 1958
205
Spreker vindt dit een voldoende waarborg, dat een onderwerping van
de tarieven aan de goedkeuring van burgemeester en wethouders niet
nodig is. Hij kan zich voorstellen dat er raadsleden zijn, die, zonder dat
de raad inzage heeft gekregen van de cijfers, zich bezwaard voelen, tot
vaststelling van de huur en het vrijlaten van de tariefstelling over te
gaan. Spreker heeft er daarom geen bezwaar tegen dat er een commissie
ad hoe wordt benoemd voor de bestudering van de accountantsrapporten.
De VOORZITTER wil de raad vragen zich thans met het voorstel van
burgemeester en wethouders akkoord te verklaren, mits de commissie
ad hoc met het voorstel akkoord gaat. Anders is een extra raadsvergade
ring nodig vóór 28 februari a.s.
Wethouder STUBENROUCH zegt, dat hij over de vragen van tech
nische aard thans niets kan vertellen. Het oprichten van een paviljoen
voor de gebruikers van de tennisbanen wil spreker in overweging nemen.
Het sluiten van de kosteloze zweminrichting zal bezien worden bij de
totale herziening zwemsituatie in de gemeente.
De VOORZITTER deelt mede, dat burgemeester en wethouders het
voorstel van wethouder Stubenrouch inzake het instellen van een com
missie ad hoe overnemen.
De heer TOXOPEUS vraagt waarover de commissie ad hoe aan de
raad zal adviseren. Persoonlijk is hij van mening dat de commissie alleen
zal adviseren over de huurvergoeding en niet over de tariefstelling.
Wethouder STUBENROUCH beaamt, dat alleen geadviseerd zal wor
den over de huurvergoeding.
De heer VAN BOXTEL wenst burgemeester en wethouders allereerst
te complimenteren met de goedkeuring van het krediet van 25.000,
voor Wolfslaer. Door het instellen van een commissie ad hoe zal de raad
een meer verantwoord besluit kunnen nemen.
De heer RATTINK vindt de situatie niet duidelijk. De door de wet
houder voorgestelde commissie ad hoe zal wel adviseren over de huur
prijs, doch niet over de tariefstelling. Spreker vraagt zich af, waarom
de tariefstelling niet in de commissie besproken kan worden. Bovendien
blijft hij van mening dat de tariefstelling in het huurcontract geregeld
moet worden, omdat de gemeente elk jaar gemiddeld 16.000,moet
bijpassen bij „Het Ei". Niets waarborgt de raad thans dat de tarieven
onnodig verhoogd zullen worden.
De heer Nieuwlaat wenst de kosteloze badinrichting te sluiten.
Spreker heeft aan de hand van het cijfermateriaal kunnen constateren,
dat het aantal bezoekers van het kosteloze bad elk jaar terugloopt. Indien
dit aantal de zweminrichting „Het Ei" gaat bezoeken, dan betalen zij
reeds de huur van „Het Ei" voor de exploitant.
De heren Kramers, Toxopeus en mevrouw Van Mierlo hebben gezegd,
dat nimmer gebleken is dat door de exploitant misbruik is gemaakt van
een ongemotiveerde tariefsverhoging en dat de concurrentie deze tarie
ven tot beperking zal blijven dwingen. Spreker merkt echter op, dat de
huurovereenkomst op zakelijke basis dient te worden opgezet en doordat
de gemeente minstens 16.000,per jaar toelegt, het alleen zakelijk
genoemd kan worden dat door de gemeente toezicht op de tariefstelling
wordt uitgeoefend.
Het aanhalen van de raadscommissie 1914 noemt spreker een grapje
