234
12 MAART 1958
nog niet lagen. Alle posten zijn echter overeenkomstig het advies van
de inspecteur.
Hierna worden de begrotingswijzigingen vastgesteld.
34. Rekening 1954.
Dit schrijven wordt voor kennisgeving aangenomen.
35. Rekening 1956.
In de commissie van onderzoek worden benoemd de heren
J. A. Kools, G. W. Loomans en J. F. V. Vermeulen.
36. Aanvulling rekening-courantovereenkomst.
37. Geldlening 900.000,—.
38. Kasgeldleningen.
39. Transformatorstations en kV-net Blauwe Kei.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
40. Tarieven badhuis.
Mejuffrouw t' SAS zegt, dat praktisch bij elke begrotingsbehandeling
de tarieven van het badhuis in discussie komen. In het antwoord op het
centraal rapport van 1956 hebben burgemeester en wethouders het vol
gende gezegd: „Het verhogen van de tarieven zou öf minder bezoek
en dan gelijkblijvende inkomsten betekenen, óf inderdaad een verminde
ring van het tekort. In het eerste geval zou het resultaat volkomen nega
tief zijn. De mogelijkheid van dit negatieve resultaat is voldoende reden
om geen wijziging in de tarieven te brengen. Uit het oogpunt van volks
gezondheid zijn de kosten verantwoord".
Spreekster heeft zich afgevraagd of deze argumenten nog te hanteren
zijn en is tot de ontdekking gekomen, dat dit het geval is. De thans
voorgestelde verhoging van 40°/o tot 50°/o is niet verantwoord uit het
oogpunt van volksgezondheid. De taak van de gemeente in deze is zeer
belangrijk. In het antwoord op het centraal rapport voor de begroting
van 1958 wordt een nadelig saldo geraamd van 32.000,Thans wordt
33.500,genoemd. Er is tussen de twee tijdstippen geen sprake van
een verhoging van kosten. Spreekster zou het verschil gaarne toegelicht
zien. Zij verzoekt burgemeester en wethouders het voorstel inzake de
tariefsverhoging een maand aan te houden.
De heer VAN BOXTEL wil aanhaken aan hetgeen mejuffrouw t' Sas
heeft gezegd. Het geraamde tekort is verantwoord. De vraag is of, nu
het tekort 1.000,hoger wordt geraamd, een tariefsverhoging op
zijn plaats is. Een vergelijking met tarieven van andere gemeenten gaat
mank, omdat de financiering, de opzet en het bouwjaar van een badhuis
grote invloed hebben op de tarieven. De gebruikers van het badhuis
zijn meestal mensen met een smalle beurs. Het gevaar is niet denkbeel
dig, dat een tariefsverhoging een teruggang van het gebruik van het
badhuis tengevolge zal hebben. Overigens is een verlies op een badhuis
heel normaal. Dit bedrijf kan zelf-supporting zijn. Of het tekort nu
1.000,of 2.500,hoger of lager is, is niet belangrijk. Spreker
acht het geraamde tekort op het badhuis niet te hoog.
