12 MAART 1958
235
Men moet er voor waken, het badhuistarief als een individueel tarief
te zien. Het gehele gezin moet er van kunnen profiteren. Een verhoging
van het tarief brengt voor een gezin van 4 of 5 personen een niet on
belangrijke vermeerdering van uitgaven mede. Het financieel nadeel voor
de gebruikers is veel belangrijker dan de besparing, welke bij aanvaar
ding van het voorstel wordt verkregen. Er is op het gebied van de
water-beschaving ook in Breda nog wat te doen. Beter is het daarom
de oude tarieven te handhaven.
De heer RATTINK gaat met het eerste gedeelte van hetgeen de heer
Van Boxtel heeft gezegd, akkoord. In de vorige vergadering heeft nie
mand iets gezegd over een bedrag ad 16.000,dat de gemeente
toelegt op de exploitatie van 't Ei. En daar was dan nog sprake van
exploitatie door een particulier. Nu zou de raad bereid moeten zijn om
een verhoging van de badhuistarieven, welke 9.000,zal opbrengen,
te nemen.
Wethouder JONGBLOED antwoordt, dat het niet eenvoudig is de
aangehaalde argumenten te weerleggen. Bij de tarieven moet de gemeen
te de weg volgen, dat, indien de kosten hoger worden, de tarieven
daaraan moeten worden aangepast. Thans geldt nog het tarief van 1939.
Vergelijkt men de koopkracht van de gulden van toen en nu, dan is de
voorgestelde verhoging aan de lage kant. Vast staat, dat het exploitatie
tekort stijgende is. Daarom moet de gemeente de tarieven recht trekken.
Het is nu zo, dat het nadelig saldo van 33.000,bij een gelijk gebruik
van het badhuis wordt verlaagd tot 22.000,Dit is percentsgewijze
een groot verschil. Ook bij overheidsexploitatie is het een gezond prin
cipe de kosten zoveel mogelijk door de baten te dekken.
Men moet hierbij echter binnen redelijke grenzen blijven. Spreker
meent, dat er alle reden is het voorstel te accepteren. In 1956 hebben
burgemeester en wethouders weliswaar gezegd geen tariefsverhoging in
overweging te hebben. Dit is echter weer 2 jaar geleden. De gemeente
moet zich in dit opzicht zoveel mogelijk zien te bedruipen. De uitgaven
dienen dus zo laag mogelijk en de inkomsten zo hoog mogelijk te worden
gehouden.
Bij de vergelijking met andere gemeenten staat Breda helemaal niet
aan de top; integendeel. Dat een verhoging van de tarieven een ver
mindering van het bezoek zal medebrengen gelooft spreker niet. Ook
uit financieel oogpunt moeten burgemeester en wethouders het voorstel
handhaven.
De heer VAN BOXTEL zegt, dat de redenering van de wethouder
erg logisch is. De zaak waarom het hier gaat, is echter, waaraan hecht
men het meest, aan de financiële baten of aan de volksgezondheid.
De koopkracht van de gulden is een argument, dat ook tegen het betoog
van de wethouder kan worden aangewend. De bezoekers van het bad
huis komen voornamelijk uit de buurt rond het badhuis. Zij hebben
woningen waarin geen douchecel is. Met name in deze groep komt een
verhoging van de tarieven heel gevoelig aan. Als men nu voor een gezin
in plaats van 1,—, 1,75 moet gaan betalen, is dit wel degelijk goed
merkbaar. Het door de heer Rattink aangehaalde voorbeeld kan nog wor
den vermeerderd met de tandheelkundige verzorging, die de gemeente
heel veel geld kost. Het is gevaarlijk om nu juist in de sector van de
volksgezondheid met bezuinigingen of tariefsverhogingen te beginnen.
De heer RATTINK kan het wel eens zijn met hetgeen de wethouder
heeft gezegd. Volgens spreker is het bedrag, dat wordt gewonnen
7.700,niet veel ten opzichte van de 16.000,van de vorige ver-
