330
11 JUNI 1958
Mej. t' SAS vraagt of het subsidie jaarlijks wordt vastgesteld
naar rato van het exploitatietekort van de werkinrichting.
De heer VAN BOXTEL zegt, dat de leden van de afdeling voor
subsidiezaken telefonisch zijn uitgenodigd voor de vergadering. Het
is hem bekend, dat 3 leden van de afdeling verhinderd waren. Spre
ker vraagt waarom niet naar een andere datum is gezocht voor de
vergadering.
De heer VERMEULEN zegt met het preadvies akkoord te gaan,
doch hij wijst er op, dat deze jongelui niet vallen onder het zieken-
fondsenbesluit. Zij zijn dus niet verplicht verzekerd. Mochten zij dus
uit een gezin komen, dat eveneens niet verplicht verzekerd is, om
dat het inkomen boven de weistandsgrens is gelegen, dan kan dit
onprettige consequenties met zich brengen. Spreker vraagt of bur
gemeester en wethouders aan dit punt aandacht willen schenken.
De heer VAN BIJNEN deelt mede, dat deze jongens eveneens niet
onder de ongevallenwet vallen. Bij langdurige invaliditeit ingevolge
een op de werkplaats overkomen ongeval kan het gebeuren, dat zij
zonder geneeskundige verzorging kunnen zijn. Hij wil dit ook onder
de aandacht van burgemeester en wethouders brengen.
De heer TOXOPEUS is van oordeel, dat de heren Vermeulen en
Van Bijnen ver buiten het voorstel vragen hebben gesteld. Deze
vraagstukken zullen zeer zeker bestudering vragen.
De heer VERMEULEN merkt op geen vraag te hebben gesteld,
doch alleen de aandacht van burgemeester en wethouders op deze
materie te hebben gevestigd.
De heer TOXOPEUS blijft van mening, dat de consequenties van
deze vraagstukken zonder nadere bestudering niet zijn te overzien.
Wethouder ROMSOM deelt mede, dat het subsidie voor dit jaar
wordt vastgesteld. Voor de volgende jaren kan het hoger of lager
zijn, dit hangt van de omstandigheden af. Aan de raad zal jaarlijks
een voorstel tot vaststelling van het subsidie worden gedaan.
De VOORZITTER zegt, dat het hem niet bekend was dat 3 leden
van de afdeling voor de subsidiezaken de vergadering niet konden
bijwonen. Hij zal bij het secretariepersoneel hiernaar informeren.
Indien hem dit bekend was geweest, dan had hij de vergadering
zeer zeker naar een andere datum verschoven.
De heer VAN BIJNEN deelt mede, dat hij enige dagen voor de
vergadering de secretarie telefonisch heeft medegedeeld, dat hij
verhinderd was.
De heer VAN BOXTEL heeft direct bij de telefonische uitnodiging
mededeling gedaan, dat hij op de vastgestelde datum verhinderd
was.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
9. Subsidie plaatselijke kruisverenigingen.
De heer COSIJN vraagt zich af of de gang van zaken bij de sub
sidiëring van de plaatselijke kruisverenigingen wel juist is. De te-
