27 JUNI 1958
ö47
gebouwd worden, omdat aan deze woningen grote behoefte bestaat. Met
de wijze, waarop de bouw gerealiseerd wordt is spreker het helemaal
niet eens. Reeds herhaalde malen heeft hij aangedrongen op het houden
van openbare aanbestedingen. In de vorige vergadering hebben burge
meester en wethouders nog toegezegd, dat openbare aanbesteding zou
plaats vinden, als de mogelijkheid hiertoe aanwezig was.
Desondanks is er thans weer een voorstel tot onderhandse aanbeste
ding. In het voorstel geven burgemeester en wethouders drie punten
aan op grond waarvan onderhandse aanbesteding in dit geval nodig is.
De eerste reden is de reeds bestaande nauwe samenwerking met het
bouwbedrijf Van Eijkelenburg. Deze samenwerking kan inderdaad op
prijs worden gesteld. Er zijn echter ook andere bouwondernemers met
een grote capaciteit, waarmede een nauwe samenwerking mogelijk zou
zijn. Het motief, dat Van Eijkelenburg reeds een project voor 184 wo
ningen gereed gemaakt had, waaraan veel tijd, energie en kosten zijn
besteed, geldt niet. Elk plan kost een zakenman geld, energie en tijd.
Dit dient echter voor zijn eigen risico te zijn. Het mag echter geen
motief zijn om de bouw onderhands aan een bepaalde aannemer te
gunnen.
Dat Van Eijkelenburg prima werk levert, en bekend staat als een in
financieel en technisch opzicht uitstekende aannemer, neemt spreker
gaarne aan. Onder de Bredase bouwers zijn echter ook uitstekende aan
nemers. Ook dit mag dus niet als motief voor een onderhandse aan
besteding gelden.
Spreker kan niet beoordelen of de bedongen prijs redelijk en aan
vaardbaar is. Dit zou alleen kunnen indien er een openbare aanbesteding
zou worden gehouden. Er is thans in de bouwwereld veel concurrentie.
Gebleken is, dat aannemingssommen soms 10 of 15% lager waren dan
de raming.
Spreker komt tot de conclusie, dat het nu de juiste tijd is over te gaan
tot openbare aanbesteding. Burgemeester en wethouders stellen wel, dat
er maar tijd is tot 23 juli, de datum, tot welke Van Eijkelenburg zijn
aanbod gestand doet. Men kan echter rustig afwachten, zonder dat er
bouwvolume wordt verspeeld, en intussen de zaak rijp maken voor open
bare aanbesteding. Spreker vindt het plan uitstekend, doch eist open
bare aanbesteding.
De heer MOL wil niet in herhaling treden. Hij is het eens met de
opvattingen van de heer Kroon. Spreker zou gaarne willen weten, hoe
lang het is geleden, dat Bredase aannemers gelegenheid hebben gehad
om in te schrijven voor woningbouwprojecten. Naar spreker meent, is
dat al jaren geleden. De aannemers kwamen toen met te hoge prijzen
uit de bus. Thans hebben zij meer ervaring en meer reserve, en kunnen
dus concurrerende prijzen maken. Het lijkt spreker de moeite waard na
te gaan, wat de heer Kroon heeft verteld. De Bredase aannemers moeten
gelegenheid krijgen om in te schrijven.
De bouwondernemers hebben in Boeimeer N.W. grond gekocht en
woningen gebouwd in de mening dat er geen woningwetwoningen zou
den komen, doch wel premiewoningen. De wethouder zegt, dat de plan
nen anders lagen. Een jaar geleden is aan de bouwondernemers voor
gesteld premiewoningen te bouwen, omdat er toen geen woningwetwo
ningen konden worden gebouwd. Dit zou echter financieel een strop
geweest zijn voor de bouwondernemers.
Spreker is het met de wethouder eens, dat woningwetwoningen en
premiewoningen in één uitbreidingsplan worden gerealiseerd. Het Heuvel
kwartier is er een voorbeeld van. In dit stadsdeel is het goed wonen.
Spreker heeft dus geen bezwaar tegen de bouw van woningwetwoningen
