34
15 JANUARI 1958
31. Wijziging uitkerings- en pensioenverordening wethouders
1957.
32. Looncompensatie in verband met huurverhoging voor secre
taris, ontvanger en ambtenaren van de burgerlijke stand.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
33. Huren motorvlet voor dienst openbare werken.
De heer RATTINK zegt, dat een huur van 100,per week
5.200,per jaar is, terwijl de motorvlet voor 12,000,kan wor
den gekocht. Mogelijk moet de assurantie ook nog betaald worden.
Na ruim 2 jaar is de koopprijs opgesoupeerd door het betalen van
de huur. Hij vraagt of het niet beter is de motorvlet op korte termijn
aan te kopen.
De heer BLIEK is met de heer Rattink van mening, dat er geen
juiste verhouding is tussen de huurprijs en koopprijs. Hij vraagt of
de huurpenningen te zijner tijd in mindering komen op de koopsom.
Wethouder JONGBLOED deelt mede, dat het ogenschijnlijk wel
zo is, als de beide sprekers stellen. Het is echter de bedoeling dat
geen kat in de zak wordt gekocht. Een schip is altijd nog iets an
ders dan een huis. Gemeend is om te beginnen met de motorvlet te
huren. Voldoet de motorvlet goed, dan wordt tot aankoop over
gegaan. Inmiddels is dan voldoende ervaring opgedaan. Er wordt
nog wel getwijfeld of tot aankoop zal worden overgegaan. Inderdaad
is de huur vrij hoog. Spreker zegt de huur voor schepen niet te ken
nen, Het schijnt echter wel in overeenstemming te zijn met de hui
dige terzake geldende prijzen. De assurantiepremie is 3 en moet
door de huurder worden betaald. De premie zit echter in het huur
bedrag. Het is een wijs beleid om de eventuele aankoop even te be
kijken. In verband met de huur wordt bij aankoop in ieder geval
een reductie verleend. De voorgestelde oplossing wordt de beste
gevonden. Het is te riskant om de motorvlet ineens te kopen.
De heer KRAMERS vraagt of per week of per maand wordt
gehuurd.
Wethouder Jongbloed zegt, dat per week wordt gehuurd, met een
opzegtermijn van een maand.
De heer KAMPHUYS is toch niet gerustgesteld. Is de motorvlet
niet nodig, dan moet ook niet worden gehuurd.
Wethouder JONGBLOED deelt mede, dat eigenlijk op het voor
stel is vooruitgelopen. De motorvlet is al gehuurd en in gebruik,
doch voldoet nog niet zo best; het is de vraag of zij wel zal worden
behouden.
De heer KAMPHUYS vraagt of in het voorstel staat dat de
motorvlet al gehuurd is.
Wethouder JONGBLOED ontkent dit, doch uit de bijlage bij het
stuk had men kunnen zien, dat de huur is ingegaan in oktober of
november. De dienst van openbare werken kon niet op een raads
besluit wachten.
