382
16 JULI 1958
wanneer de raad dit overzicht wordt verstrekt.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat dit bij de begroting zal ge
schieden.
De heer VERMEULEN zegt, dat dit ook zou kunnen geschieden
bij de statistische gegevens, welke aan de raad zullen worden
verstrekt.
Hierna wordt dit voorstel aangenomen.
42b. Afstandsbesturingsinstallatie.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
42c. Aanschaffing motorboot openbare werken.
De heer RATTINK zegt, dat de raad in de vergadering van 15
januari j.l. besloten heeft een vlet te huren voor openbare werken.
De wethouder heeft toen gezegd, dat er na de huurtermijn voldoende
ervaring zal zijn opgedaan om al dan niet tot aankoop van de vlet
over te gaan. Intussen zijn er offertes gevraagd voor een andere
boot. Spreker vraagt of er geen mogelijkheden waren tevoren offer
tes te vragen? De gemeente heeft nu de vlet gebruikt. Zij is voor
het beoogde doel te zwaar gebleken. Had men dit tevoren ook niet
kunnen zien? In welke mate is de boot gebruikt? Als spreker goed
heeft gerekend is er al rond 5.000,aan huur betaald. Bovendien
was de vlet al gehuurd, voordat de raad hiertoe had besloten. Spre
ker voelt een geringe mate van onbehagen, als hij overweegt of hier
alles en règle is gegaan. Het bedrag, dat nu aan huur is betaald,
had beter voor de aankoop bestemd kunnen worden. Gaarne zou
spreker willen weten in welke mate de boot in bedrijf is geweest.
De heer KRAMERS begrijpt het betoog van de heer Rattink niet.
In de vorige vergadering zijn verschillende facetten bekeken. Toen
is gezegd, dat men wat ondervinding wilde opdoen. Dit is geschied.
De heer COSIJN vindt, dat burgemeester en wethouders de beste
weg hebben gekozen. Dit heeft hij in de vergadering van 15 januari
ook gezegd. Men heeft eerst eens geprobeerd hoe de vlet heeft ge
werkt en het is gebleken, dat de motor veel te sterk was. 20 pk. is
ruim voldoende voor de singels. De vlet heeft in de Tramsingel gele
gen gedurende drie weken. Spreker zal blij zijn, als zij wordt ver
vangen door een andere boot, dan is men daar tenminste van het
lawaai af.
Wethouder JONGBLOED antwoordt dat de heer Rattink heeft
teruggegrepen naar het eerste voorstel van burgemeester en wet
houders. De raad heeft de huur van de vlet toen bekrachtigd. De
huur is ingegaan 10 oktober 1957. Zoveel weken als de huur duurt,
zoveel maal 100 gulden kost deze vlet. Het is dus langzamerhand
wel het bedrag, dat de heer Rattink heeft gedacht. De huur blijft
bovendien nog doorlopen tot de nieuwe boot er is. De wijze waarop
dit alles geschiedt, is inderdaad niet voordelig voor de gemeente.
Sedert vorig najaar is er echter het een en ander veranderd. Toen
waren alle scheepswerven bezet. Er werden geen offertes gedaan.
Er was geen animo voor kleine karweitjes. Nu kan dat wel. De
