16 JULI 1958
387
uit te spreken voor ongedeelde verantwoordelijkheid. Dat in het
rapport van het Mgr. Hoogveldinstituut een voorkeur wordt gege
ven aan gedeelde verantwoordelijkheid heeft spreker niet kunnen
constateren. Hij heeft er het rapport op nageslagen maar niets kun
nen vinden. Wel is door dr. Perquin in de informele vergadering be
treffende het rapport een dergelijke mondelinge uitlating gedaan.
Deze mening lijkt spreker echter voorbarig. De heer Vermeulen
heeft gezegd, dat burgemeester en wethouders in hun voorstel aan
sluiten bij de praktijk van de dag. Dit getuigt van werkelijkheids
zin. Wel moeten burgemeester en wethouders de evolutie op dit punt
in de gaten houden. De taak van de overheid moet zich aanpassen
aan de omstandigheden. Zo zou de gemeente een taak kunnen heb
ben als er in een bepaalde wijk g'een particulier initiatief tot stand
kwam. Het zou echter te ver voeren, indien men van burgemeester
en wethouders zou verwachten, dat zij tot gedwongen gedeelde ver
antwoordelijkheid zouden overgaan. Spreker is het niet eens met de
heer Vermeulen, waar hij zegt, dat burgemeester en wethouders
een te passief standpunt innemen. Zij sluiten zich aan bij de werke
lijke situatie. Overigens laat het voorstel beide mogelijkheden - - on
gedeelde en gedeelde verantwoordelijkheid open.
De heer TOXOPEUS is het eens met het standpunt van het col
lege, omdat deze passiviteit wel enigszins liberaal is. Spreker ziet
niet in, dat de gemeente wijkhuizen moet bouwen en de mensen moet
dwingen er in te gaan. De particuliere verenigingen moeten aan de
bel trekken om geholpen te worden. Spreker heeft begrepen, dat
burgemeester en wethouders niet een bepaalde richting alléén wil
len steunen. Hij kan zich daarmede verenigen. Spreker ziet het nut
van een stedelijk plan niet in. Hij is van mening, dat de methodiek
van burgemeester en wethouders goed is. Waar nodig verleent de
gemeente steun.
De heer KROON is het in het algemeen eens met hét standpunt
van burgemeester en wethouders. Als bestuursvorm ziet spreker
liever geen gedwongen gedeelde verantwoordelijkheid, doch wel dat
aan het particulier initiatief zoveel mogelijk recht gedaan wordt. In
bepaalde stadswijken is gedeelde verantwoordelijkheid echter ge
wenst. In zulke wijken is daartoe aanleiding. Spreker wil niet zo
ver gaan als de heer Spanjer, die door de overheid wijkhuizen wil
doen bouwen. Dit is geen taak voor de overheid. De bouw van wijk
huizen met een gedeelde verantwoordelijkheid wil spreker gaarne
stimuleren.
Wethouder STUBENROUCH antwoordt, dat er opmerkingen zijn
gemaakt, die als incidentele kunnen worden aangemerkt en opmer
kingen, welke het vraagstuk in zijn volle omvang raken. Zulk een
incidentele vraag heeft de heer Spanjer gesteld. Hij is van mening,
dat bij de te creëren ruimten gymnastiekzalen zouden horen, die dan
ook voor andere doeleinden zouden kunnen worden gebruikt. Zulks
zou de exploitatie voordeliger maken. Zoiets zou inderdaad voordeel
hebben, maar gymnastieklokalen mogen alleen voor gymnastiek-
onderricht gebruikt worden. Omdat er thans gebrek is aan gym
nastieklokalen worden nu reeds verschillende andere zalen voor dit
doel gebruikt. Als nieuwe ruimtebiedende gelegenheden daarvoor
geschikt zijn, zal daarin eventueel ook gymnastiekonderricht kun
nen worden gegeven, waardoor de exploitatie inderdaad voordeliger
wordt.
