17 SEPTEMBER 1958
447
26. Bijdrage aan Kernfysisch fonds van de N.V. KEMA.
De VOORZITTER deelt mede, dat de commissie voor de nuts
bedrijven met het voorstel akkoord gaat.
De heer HULSKRAMER zegt, dat in 1955 dit subsidie voor de
eerste maal ter sprake is gekomen. In de commissie voor de nuts
bedrijven en in de raad is destijds over de toekenning van het sub
sidie gediscussieerd. Het ging er toen om of het bedrag niet te
hoog was en of het wel op de weg van de gemeente lag om deze
vereniging te subsidiëren. In 1957 is het subsidie met 10% verhoogd
en nu ligt er het voorstel om het subsidie weer met meer dan 100
te verhogen.
Gezien het karakter van de werkzaamheden van deze vereniging
acht spreker geen termen aanwezig om het subsidie te verhogen.
Wethouder MEIJS meent, dat de heer Hulskramer deze zaak te
eng ziet. Hij merkt op, dat de KEMA geen vereniging, maar een
naamloze vennootschap is. Het Kernfysisch fonds verdient wel zeker
belangstelling van de gemeente. Zo zien het ook andere grote ge
meenten. Deze geven niet alleen een bijdrage in de exploitatiekosten,
zoals hier wordt voorgesteld, maar stellen ook grote bedragen be
schikbaar voor de stichtingskosten. Destijds hebben burgemeester
en wethouders zich op het standpunt gesteld geen bijdrage te ver
lenen in de stichtingskosten doch uitsluitend in de exploitatie. Bur
gemeester en wethouders oordeelden, dat de produktie-bedrijven
moesten bijdragen in de stichtingskosten, wat deze dan ook doen.
Spreker handhaaft het voorstel van burgemeester en wethouders.
Zonder verdere beraadslagingen wordt overeenkomstig
het voorstel besloten.
27. Vaststelling destructieverordening.
28. Vaststelling nieuwe vleeskeuringsverordening.
29. Verslag gebruik overgedragen bevoegdheden.
30. Benoeming kleuterleidster.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
31. Salarisvoorzieningen.
De heer A. C. BASTIAANSEN heeft met belangstelling kennis ge
nomen, dat burgemeester en wethouders voornemens zijn voor de
werklieden het merit-rating-systeem in te voeren. Spreker heeft
daartegen principieel geen bezwaren. Hij wil wel een waarschuwing
laten horen tegen toepassing van dit systeem, dat tot willekeur aan
leiding kan geven. Dit hangt af van degene die beoordeelt, hetgeen
uiteraard de betrokken chefs zullen zijn; de beoordeelaars moeten
dan ook een duidelijk en juist inzicht in deze materie en de toepas
sing ervan hebben. Spreker vraagt daarvoor de bijzondere aandacht
van burgemeester en wethouders.
De heer VAN HOUTEN heeft opgemerkt, dat vanaf de rang
hoofdcommies le klasse er twee periodieke verhogingen bijkomen.
Hij vindt dit een merkwaardige zaak, omdat de motivering ervan
ontbreekt. Ook in geld uitgedrukt maakt dit een aanmerkelijk ver
schil met de overige rangen.
