582
27 NOVEMBER 1958
per m3 met ca. 0.4 ct. per m3 gestegen tengevolge van belang
rijke investeringen.
3) Ook hier zijn de overige kosten belangrijk gedaald hetgeen zou
duiden op efficiency-verbeteringen.
4) Er is slechts een geringe marge meer over, zodat verdere be
langrijke stijgingen van de kapitaalslasten tariefsverhogingen
ten gevolge zullen moeten hebben, tenzij deze kosten gedeelte
lijk t.l.v. reserves kunnen worden gebracht.
5) Zonder de situatie in verhouding tot 1852 te verslechteren zijn
er nog tariefsverhogingen mogelijk tot gemiddeld 3 ct. per m3.
Aan de hand van de hiervoor genoemde gegevens komt onze
fractie tot de conclusie, dat tariefsverhogingen bij voortgaande uit
breidingen voor het gasbedrijf welhaast niet tc vermijden zijn. Zij
heeft reeds eerder bij Uw college erop aan gedrongen, dat zo deze
te voorzien waren, zij meer voelt voor een geleidelijk en dan liefst
zo laag mogelijke verhoging dan dat de omstandigheden later
zouden dwingen tot meer drastische maatregelen. Zij zal daarom
ook gaarne zien dat Uw college zo spoedig mogelijk zijn standpunt
bepaalt en zo nodig terzake met voorstellen in de raad zal komen.
De heer VAN HOUTEN zegt, dat er nu een voorstel van burge
meester en wethouders is om de winstuitkering van het gasbedrijf
met 10.000.- - te verhogen. Spreker zou liever zien, dat dit bedrag
zou worden gereserveerd, tenzij de wethouder zegt, dat de reserve
niet in het bedrijf blijft.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat de middendrukleiding voor het
gas abusievelijk reeds in de bespreking van de begroting van het
elektriciteitsbedrijf is geslopen. Met de aanleg van deze leiding zal
spoed moeten worden betracht. Te berekenen hoeveel een en ander
in totaal gaat kosten is geen bagatel. Het is nog niet te bezien,
wanneer terzake een voorstel kan worden gedaan. Het is overigens
niet denkbeeldig dat er indien er geen verbetering komt, calami
teiten zijn te verwachten. Verhoging van de tarieven ten gevolge
van de middendrukleiding is niet onmogelijk. De nutsbedrijven moe
ten immers 3,50 per inwoner winst opleveren. Overigens zien
burgemeester en wethouders niet graag, dat deze winsten hoger
worden dan strikt nodig is. Burgemeester en wethouders zien ze
inderdaad als nutsbedrijven. Mocht te zijner tijd tariefsverhoging
nodig zijn, dan zal tijdig een voorstel aan de raad worden gedaan.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Van Houten zegt spr.
dat de reserve inderdaad niet in het bedrijf blijft. Burgemeester en
wethouders streven naai' een bepaalde verdeling van genoemd be
drag ad 3.50 over de drie bedrijven t.w. 2,voor het elektrici
teitsbedrijf, 1. - voor het gasbedrijf en 0.50 voor het waterlei
dingbedrijf. Het is echter niet mogelijk deze verhouding steeds aan
te houden.
De heer VERMEULEN zegt, dat hij het met de wethouder niet
eens is, indien deze zegt, dat deze bedrijven geen hogere winst
mogen opleveren. Dit is wel mogelijk als deze hogere winst wordt
gereserveerd ten behoeve van het bedrijf. Worden er grotere win
sten gemaakt, dan moet men niet terstond de tarieven verlagen,
want grotere investeringen kunnen de hogere winsten weer te niet
doen. Reservering is derhalve noodzakelijk.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat hij het in deze met de heer
