584
27 NOVEMBER 1958
leden. Hel is zaak de efficiënte bedrijfsvoering van dit bedrijf
kritisch te bekijken. Spreker wenst nog eens te wijzen op hetgeen
de heer Toxopeus over de efficiency bij de bedrijven heeft gezegd.
Mej. T' SAS wenst zich aan te sluiten bij hetgeen de heren Huls
kramer en Van den Eeden hebben gezegd. Hebben burgemeester en
wethouders al enig vergelijkend materiaal verzameld bij andere ge
meenten
De heer VERMEULEN zegt, dat in het antwoord op het centraal
rapport door burgemeester en wethouders is gesteld, dat zij de
tarievenpolitiek voor gas, water en elektriciteit in één vlak zien.
Toch acht spreker het beter elk bedrijf afzonderlijk te bekijken.
Hier wordt iets gedaan, dat niet juist is. Spreker zou daarom gaarne
weten hoe het college dit ziet. Op zich genomen is het noodzakelijk
dat elk bedrijf een sluitende exploitatie heeft.
Spreker zou ook gaarne nader worden ingelicht omtrent de onder
handelingen met de N.V. Waterleiding Maatschappij N.W. Brabant.
Is het wellicht mogelijk om in de desbetreffende afdeling van de
raad enige mededelingen te doen? De beslotenheid van de afdeling
maakt het verstrekken van meerdere gegevens wel gewenst.
Volgens de prognose is er nog voor 5 jaar voldoende water. Hoe
is het met de capaciteit voor de tijd na die vijf jaren. Is er kans,
dat er een nieuw terrein wordt verworven?
De heer VAN BIJNEN heeft met belangstelling de discussie ge
volgd tussen de heren Meijs en Vermeulen over de winst uit de
nutsbedrijven. De vorming van deze winst, kan als belasting
werken. De grootste verbruikers betalen dan het meest belasting.
Daarom is het een kwestie van rechtvaardigheid dat de grote gezin
nen reductie krijgen op de tarieven.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat gebleken is, dat de wijze waar
op een reductieregeling wordt toegepast, evenveel kost als hetgeen
belanghebbenden terug zouden krijgen. Burgemeester en wethouders
zoeken derhalve naar een systeem, dat de kosten beperkt. Als er
een oplossing gevonden is, komt er zo spoedig mogelijk een voorstel
aan de raad. Voor reservering is geen bedrag uitgetrokken, omdat
zulks niet nodig is. Het bedrag dat aan de N.V. Waterleiding
Maatschappij N.W. Brabant moet worden betaald is geen factor,
die de winst mede mag bepalen. Dit is een last, die verband houdt
met de stadsuitbreiding.
Men moet het overigens niet zo zien, dat bij het waterleiding
bedrijf perse winst moet worden gemaakt. Er is geen bezwaar tegen
een winst van 0,50 per m'-K Deze mag echter niet hoger zijn, omdat
het water van te veel belang is voor het gezin.
Een nieuw terrein is voor de waterleiding nog niet nodig, althans
niet in de naaste toekomst. Spreker zal wel in de afdeling ver
trouwelijke mededelingen doen over de verhouding van de N.W.
Brabantse.
De heer HULSKRAMER zegt, dat volgens de wethouder de kos
ten van gezinsreductie op de waterleidingtarieven even groot zullen
zijn als de reductie zelf. Naar sprekers mening behoeven deze niet
hoger te zijn dan bij de reductie op gas en elektriciteit. Hier is het
zelfs nog wel gemakkelijker omdat jaarlijks een vast bedrag wordt
betaald. Spreker zal graag over 3 of 6 maanden een voorstel van
burgemeester en wethouders tegemoet zien.
