14 JANUARI 1959
5
Hendrik
nbrengen
;ld kruis-
in auto's
leve van
ig op te
'orden?
d, vormt
ïttrokken
ir college
men, die
namens
ge voor-
:teur van
elangrijk,
imers dit
dat wij
objecten,
>nze stad
Gelukkig
lan zoals
oplossing
voor dit
en speel-
n water-
atie-oord
realisatie
woorden
nbad een
[aat naar
neiging
ichtingen
>uw, met
d en het
adviseurs
men aan
De heer VAN BOXTEL wil de uitgesproken complimenten gaarne
ondersteunen. Kan de belangstelling van dit project niet worden gewekt,
door de maquette van het plan b.v. in de Beijerd op te stellen en hiervan
in de pers mededeling te doen aan het publiek?
De heer MOL heeft alle lof voor het object. Bij spreker is echter de
vraag gerezen of aan de aandacht van de ontwerpers is ontschoten de
schuilgelegenheid. Spreker heeft verzuimd hierover in de afdeling voor
openbare werken vragen te stellen. Bij goed zomerweer zullen er gemak
kelijk 10.000 bezoekers aan het bad zijn. Is er voor zoveel mensen vol
doende schuilgelegenheid bij plotseling opkomend onweer b.v..' In het
paviljoen is niet veel gelegenheid. Er is wel een kiosk op het terras,
doch deze is onvoldoende als schuilplaats.
De heer VAN HOUTEN zegt, dat ook zijn fractie met genoegen kennis
heeft genomen van het plan. Hiermede wordt de recreatiemogelijkheid
in Breda belangrijk uitgebreid. Ook in zijn fractie zijn vragen gerezen
over de kosten van de adviseurs. Worden de werken, voor zover niet
uitgevoerd in d.a.c.w.-verband, in het openbaar aanbesteed?
De heer KROON sluit zich gaarne aan bij de lof door vorige sprekers
gebracht. Na goedkeuring door gedeputeerde staten van het krediet zal
tot spoedige realisatie moeten worden overgegaan. Spreker wil graag
een enkele opmerking maken. In het complex staat nog de oude villa,
welk gebouw buiten dit plan is gehouden. Hebben burgemeester en wet
houders al een idee, wat er met dit gebouw gaat gebeuren? Onlangs is
er een aanvraag geweest om het te bestemmen tot vormingscentrum van
protestantse militairen. Hebben burgemeester en wethouders al een plan?
De heer VAN BIJNEN merkt op, dat op bladzijde 2 van het preadvies
sprake is van „8 stortbaden". Naar sprekers mening moet dit zijn „8 start
banen".
De heer MELZER zegt, dat er, indien hij goed is ingelicht, een circulaire
is van de vereniging van Nederlandse gemeenten over richtlijnen bij de
aanleg van zwembaden. Kan de raad een exemplaar hiervan krijgen?
Wethouder STUBENROUCH antwoordt, dat burgemeester en wet
houders ook verheugd zijn met dit project. Hiermede wordt op het stuk
der recreatie belangrijk op de achterstand ingelopen. De vreugde van
burgemeester en wethouders is des te groter, nu de raad in deze belang
rijke zaak gaarne blijkt te willen medewerken. De heer Kamphuis slaat
de spijker op de kop, indien hij zegt, dat ramingen de neiging hebben
om uit te dijen. Het is echter ook mogelijk dat deze omlaag kunnen gaan.
De ramingen zijn slechts een streefbedrag. De heer Kamphuis vindt
324.000,aan de hoge kant. Spreker merkt echter op, dat hiermede
een gebouw wordt gezet van 7200 m3 inhoud, hetgeen neerkomt op een
prijs van 45,— per m3, hetgeen belangrijk minder is dan de m3-prijs
bij woningen. Bij deze raming is het hoogste bedrag genomen, dat even
tueel nodig kan zijn. Men krijgt hiermede een sober gebouw, doch een
goede kleedgelegenheid. Naar alle waarschijnlijkheid is de raming te hoog.
Spreker hoopt, dat de heer Kamphuis zich met het ontwerp kan verenigen.
De heer Hulskramer hoopt op een spoedige realisatie. Spreker vestigt
er echter de aandacht op, dat tevoren een 15-tal instanties moet adviseren,
die zeker niet zullen afgaan op het oordeel van raad, burgemeester en
wethouders of openbare werken. Het verkrijgen van deze advie2en brengt
veel werk mede en vele ervan kosten veel geld. Het bedrag ad 60.000,
is dan ook niet te hoog. Spreker is van mening, dat burgemeester en wet-
