23 MAART 1959
105
van burgemeester en wethouders". Het is niet duidelijk wat het oordeel van
burgemeester en wethouders hieraan toe doet. Dit behoort een objectief
gegeven te zijn. Ditzelfde geldt ten aanzien van strijd met de wet. Deze
woorden „naar het oordeel van burgemeester en wethouders" kunnen er
dan ook beter uit.
Wethouder STUBENROUCH wil beginnen met de vragen van de heer
Bastiaansen te beantwoorden. Het grote onderhoud geschiedt door en voor
rekening van de gemeente. Het overige onderhoud geschiedt overeenkom
stig artikel b van de voorwaarden door de stichting. Het ligt in de bedoe
ling dat de stichting de heer Landzaat in dienst houdt; men weet dan
dat het werk van de groundsman goed zal worden verricht. Op de banen
zal steeds iemand namens de stichting aanwezig zijn om toezicht te houden.
Spreker kan geheel akkoord gaan met de opmerking van de heer Ver
meulen. De training is zeer belangrijk; de sport is uitermate gebaat met
goede kweek. Als de K.N.L.T.V. deze zorg op zich neemt schiet zij recht
in de roos. Spreker kan toezeggen dat op dit punt de aandacht van de
stichting zal worden gevraagd teneinde de banen tot dit doel beschikbaar
te stellen. Er zit nog enige ruimte in de rooster. De heer Van Boxtel
heeft de mogelijkheid van uitbreiding van het complex onder de aandacht
gebracht. Te gelegener tijd zal dit inderdaad worden overwogen; spreker
kan zich niet indenken dat dit seizoen al een uitbreiding is te verwezen
lijken. De heren Drion en Toxopeus hebben zich van hun goede zijde
leren kennen door enkele technische feilen in het raadsbesluit onder de
loep te nemen. Met de heer Drion is spreker het eens dat de oppervlakte
vermelding van het complex op een verkeerde plaats staat. Ook is hij
het eens met de opmerking dat het beter is reeds in de aanhef de periode
van verhuur op te nemen. Ook met de opmerkingen inzake voorwaarde b
kan akkoord worden gegaan. Spreker is het niet eens met de opmerking
inzake girobetaling. Het halen van een kwitantie is in deze zaken gebrui
kelijk en het is een kleine moeite deze af te halen, zelfs indien per giro
betaald wordt. Het begrip „gestelde bepalingen" kan bezwaarlijk worden
gemist in verband met de bepalingen onder b. De door de heer Toxopeus
gewraakte bepalingen acht spreker toch wel gebruikelijk in dit soort con
tracten. Overigens wil hij nog nader bezien of op dit punt beter nog
wijzigingen kunnen worden aangebracht. Spreker is het eens met de
opmerking van de heer Toxopeus inzake hetgeen onder p is gesteld be
treffende het prompt betalen van de huurpenningen, rekening houdend
met de huur voor een seizoen. Bij een meerjarig contract zou de huidige
redactie toch wel betekenis kunnen hebben. Met hetgeen is opgemerkt
over bepaling q kan spreker meegaan. Het gaat inderdaad over controle
op de naleving der voorwaarden.
De VOORZITTER merkt op dat de woorden „der gestelde bepalingen"
en „wanneer haar zulks goeddunkt" z.i. wel zouden kunnen vervallen.
Voorts kan hij nog mededelen dat de opstallen en inventaris door en voor
rekening van de gemeente tegen brand zijn verzekerd.
De heer TOXOPEUS begrijpt dat deze verzekering dus ook plaats
heeft als het gebouw aan derden is verhuurd. Hij wil nog even benadrukken
dat z.i. het „naar het oordeel van burgemeester en wethouders" moet ver
dwijnen uit de bepaling sub p.
Wethouder STUBENROUCH antwoordt dat dit een gebruikelijke
redactie is, doch hij zal zich hierover nog in algemene zin beraden.
De heer mr. BASTIAANSEN heeft dergelijke clausuleringen in diverse
overheidscontracten aangetroffen.
