15 APRIL 1959
115
Bij brief van 12 juni 1958 van de stedelijke raad voor het katholiek
lager onderwijs in de stad Breda is ons medegedeeld, dat deze raad had
besloten, de z.g. grote vakantie voor de r.k. lagere scholen voor 1959
vast te stellen op de maand augustus.
Zoals wij U in ons antwoord d.d. 4 februari 1959 reeds hebben mede
gedeeld, hebben wij in de lesroosters van het cursusjaar 1958/1959 van de
openbare lagere scholen de maand augustus als zomervakantie opgenomen,
omdat het grootste gedeelte van de bijzondere lagere scholen in deze
gemeente de zomervakantie voor 1959 hebben vastgesteld op de maand
augustus, hetgeen moge blijken uit bovenaangehaald schrijven van de
r.k. schoolraad.
Aangezien de r.k. lagere scholen 85 uitmaken van het totaal aantal
Bredase lagere scholen hebben wij ons voor wat betreft de openbare
lagere scholen aan het besluit van de r.k. schoolraad geconformeerd,
omdat het ons gewenst voorkomt, dat alle lagere scholen in een stad
dezelfde zomervakantie hebben.
Het staat overigens zeer te bezien, of het vaststellen van de zomer
vakantie met één week vervroeging ten bate van de hotels- en vakantie
verblijven en de vakantiegangers zou komen aangezien het bekend is,
dat het hoogtepunt der vakanties ligt in de laatste week van juli en de
eerste en tweede week van augustus.
Vraag:
De heer VAN CAULIL vraagt hoe burgemeester en wethouders de
tarieven denken toe te passen van de belastingverordening op vermake
lijkheden voor het gebruik van mechanische muziek en t.v.-toestellen in
Horecabedrijven.
Indien spreker de verordening goed gelezen heeft is dit tarief bi] een
oppervlakte van minder dan 50 m2 voor het le toestel 3,—, voor het
2e toestel ƒ2,voor het 3e en 4e toestel ƒ1,per maand. Bij een
grotere zaaloppervlakte dan 50 m2 wordt dit tarief verdubbeld. Indien
nu door een grotere zaaloppervlakte een 2e toestel geplaatst wordt is
men verschuldigd voor het le toestel 6,— en voor het 2e toestel 4,
dus in totaal 10,— per maand. Spreker vraagt aan burgemeester en
wethouders of zij maatregelen hebben genomen de in deze berekening
schuilende onbillijkheid weg te nemen.
Antwoord:
Het in deze vraag bedoeld tarief, afnemend bij een toenemend aantal
toestellen, werd ter vervanging van een vastrechtheffing per toestel vast
gesteld door de gemeenteraad in zijn vergadering van 9 mei 1956. Hier
door werd tegemoet gekomen aan bezwaren te zware druk der belas
ting bij vastrechtheffing per toestel van de zijde van de Horecabedrijven.
Een algemeen aanvaarde grondslag voor de heffing dezer vermakelijk
heidsbelasting is de oppervlakte der lokaliteit.
In het voorstel tot vaststelling van het degressief tarief werd opgemerkt,
dat het onderscheid maken in de belasting voor het hebben van één,
dan wel van twee of meer toestellen niet onbillijk lijkt, omdat aanschaffing
van verschillende vermaakmedia bandrecorder, iuke-box, televisie
in dezelfde zaak, geschiedt met de bedoeling hierdoor meer publiek te
trekken en het rendement van het bedrijf te verhogen.
Vraagt
De heer KROON komt terug op de aanbestedingskosten van de brug
in de Krogten. Liever had hij dit bij het desbetreffende agendapunt gedaan.
Op de door spreker te stellen vraag, hadden burgemeester en wethouders
dan direct antwoord kunnen geven. Hij dankt voor het antwoord van
