J
15 APRIL 1959
127
ft
ft
1
1
O
d
O
r
-tj
S rv-
t 1
i V
0- o
6
c£
i
u
r
s
(J
o-
0
t
De heer TOXOPEUS betreurt het niet aanwezig te zijn geweest in
de vergadering van het seniorenconvent, waar deze zaak is voorbereid.
Hij is met het voorstel niet zo onverdeeld gelukkig als anderen tot nu toe.
Uit de stukken blijkt dat Breda niet de eerste plaats is met een industrie
N.V. Hoe is dat elders gegaan? Heeft men successen geboekt? Daarover
zal hij gaarne iets vernemen. De raad geeft belangrijke activiteiten uit
handen en hij kan zich in dit opzicht met de vragen van de heer Van den
Eeden verenigen. Spreker vraagt zich dus af: is dit inderdaad een metho
diek, waarmede succes is te bereiken? Een andere methode zou kunnen
zijn het aantrekken van een wethouder voor de industrialisatie. In principe
is het normaal dat gewerkt wordt met het bestaande apparaat van de
gemeente. Nog niet zo lang geleden werd om een snelle beslissing gevraagd
en deze werd ook vlug verkregen.
Spreker vraagt zich nog wel af hoe het staat met het repressief toezicht,
gelet op het stemrecht der aandeelhouders. Is dit bij de raad of bii
burgemeester en wethouders. Spreker acht overigens de vertegenwoordi
ging van de raad wel erg gering. Hij zou gaarne ten minste nog een
vertegenwoordiger meer aangewezen willen zien namens de kleine fracties.
Tenslotte vraagt spreker of de redactie van artikel 3 wel juist is.
De heer VERMEULEN deelt mede, dat het voorstel uitvoerig in zijn
fractie is besproken. Spreker is dikwijls in het krijt getreden voor de
bevoegdheden van de raad, maar zoals het stuk hier ligt kan gezegd
worden: het is meer dan de raad mag vragen. Het noemen van de namen
van de raadsleden-commissarissen heeft volgens spreker wel een voordeel
omdat de aandeelhoudersvergaderina anders moet benoemen uit een keuze
van haar niet bekende personen. Er is gezegd dat de N.V. belangrijke
bevoegdheden uit handen van de raad gaat nemen. Spreker wil er op
wijzen dat de N.V. slechts een benerkt gebied krijgt toegewezen. Buiten
de raad om kan men niets doen. Voor kredieten moet men bijv. bij de
raad zijn. Spreker stelt zich voor dat de N.V. ieder jaar aan de raad
een jaarverslag zal doen toekomen. Op ieder gewenst moment kan de
raad ingrijpen door geen kredieten beschikbaar te stellen. Het hoofd
argument voor dit voorstel is wel: de zakenwereld wil niet gehinderd
worden door de wettelijke procedures met het daarbij behorende tempo
verlies. De N.V. kan een belangrijk voordeel betekenen in de onderhande
lingspositie. Sprekers fractie gaat akkoord met het voorstel.
De heer VAN BOXTEL kent grote waarde toe aan het jaarverslag in
verband met het repressief toezicht. Er is echter nergens geregeld dat
dit voor de raad ter inzage ligt. Is het juridisch mogelijk dit vast te leggen?
De heer QUADEKKER heeft gelegenheid gehad dit voorstel in het
seniorenconvent te bestuderen. Zijn fractie gaat in grote lijnen met het
voorstel akkoord.
De heer MINDERHOUD deelt nog mede dat het hem genoegen doet
dat het repressief toezicht niet aan het seniorenconvent doch aan de raad
is toegekend. Ook hij gaat met het voorstel akkoord.
De heer HULSKRAMER heeft in art. 4 gelezen dat alleen publiekrechte
lijke lichamen aandeelhouder kunnen zijn. I-Hijwaagt zich af of deze
ffioge)ijléieid=iaiet«Ée=beperkt=j5^
De VOORZITTER beantwoordt deze laatste vraag met de mededeling
dat deze formulering om fiscale redenen gekozen is.
Het spijt hem dat de heer Toxopeus niet heeft deelgenomen aan de
blijken van instemming van de andere fracties. De heer Toxopeus is niet
m
