De Jjepr TQXQPEUS heeft nog geen aptwoord gehad op zijn vraag
fpgt j^etrekkjgg tot de consequenties van het fgit, dat de erfpacht specifiek
op een ziekenhuis betrekking heeft. Sprpfcer meent overigens dat deze
zaak en de beslissing over het al of niet aankopen van het Diaconessen-
buis onafscheidelijk met elkagr yerbpnden zijn. Pe ggmegnte js moreel
gebpfjflen aan het contract met het Diapopes^gnhuis.
De VOORZITTER zegt dat van de zijde van burgemeester en wet-
hpgiders gegn enkpl bezwaar pest^at agendapunt 43 np te behandelen.
Pat vpqr^fel beqqgt nief apders ^an het Diaconessenhuis vrij te stellen
van de verplichting om de gebouwen fegpn eer) bepaalde prijs aan de
gemeente aan te bieden. Dit is aan het bestuur medegedeeld. De gemeente
kpppt de SrDndi J?et Diaconessenbuis wordt vrijgesteld van c|e genoemde
pontraptsfiepaling. Pe aankoopprijs van de opstallen, vastgesteld volgens
fiit contract, is vopr 4e gemeente te hoog. Sprpker beeft er bezwagr tegen
af te zien van een duidelijk yoprdeel dqt voor de gemeente js te behalen.
Pe onderhandelingspositie van partijen wordt door de grondaankoop niet
geraakt. De gemeente treedt in fie rpchten van de Staat. Bezwarpn met
betrekking tot het teit, dat de erfpacht is verleend ten behoeve van het
befiben van een ziekenhuis gelden ten aanzien van eigendpm door de
Stpaf evenzper als Jjij eigendom door de gemeente. Pe erfpacht wordt
doop de aankopp niet gebroken. Spreker gelooft dat ipen voorzichtig
moet zijn piet de verqnderstelling dat het college van burgemeester en
wethouders bet Diaconessenhuis in een dwangpositie wil brengen. Dit
is ip het geheel niet het geval. De gemeente wil alleen de eigeqcjoru van
de grpnd yeilig stellen, zij hef dan de grond, belast me£ erfpacht. Aan-
nppj'jng van voorstel 43 zou wel tot snellere volledige eigendom van de
grpnd kunnpn leiden- Spreker ziet dan ook geen enkele reden om punt 43
aan te houden, maar hij heeft daartegen pok geen overwegende bezwaren,
pr is yel bezwaar tegen 22d aan te hpuden. Het belang van de
gepieente is daarmede niet gediend- De Staat der Nederlanden heeft pq
de faxafje een schrjftelijke offerte gedaan voor deze grond. Spreker ipeent
dgf d§?rYSU gebruik moet worden gemaakt. Dit heeft geep consequenties
fep aanzien van de overname van hét Diaconessenhuis. Het college mepnt
dqf de getaxeerde waarde der opstallen te hoog is in verband met de
bestemming, welke de gemeente daaraan zou kunnen geven. Dif ontheft
het Diaconessenhuis van de verplichting aan de gemeente te verkopen.
Daarna is de verhouding tussen partijen gehpe) yrjj.
Het adyjes piet betrekking tot de personen der onderhandelaars is we}
pngebruikelijk. Het college beschikt nu eenmaal over deskundigen hier-
vpor. Y/darom zou nu een andere methode moeten wordep gevolgd? Het
gebeurt bij uitzondering natuurlijk wel eeps daf het college zich mengt
in belangrijke transacties bij monde van de betrokken wethouder.
De beer BASTIAANSEN acht het motief tot het aanhouden van punt
43 gelegen in bel geval dat er een misverstand is gerezen tussgn partijen.
Dit misverstand móet qpgeruimd \yprdgn, waarna in een betere sfeer over
deze zaak kan worden gesproken.
De heer ypRMEULEN kap de yqqrzitfer piet volgen als h}j sprgekt
over voordelen voor het Diaconessenhuis, nu blijkt dat (ie ggta^perde
waarde hoger is dan de gemeente wil betalen.
De VOORZITTER benadrukt dat het college de prijs te hoog vindt
vqor het beoogde doel.
De heer VERMEULEN meent dat de gemeente moet kopen op basis
van taxatie-waarde.
