152
13 MEI 1959
6. Verkoop drie winkelwoningen van het complex 675 woningen, bouw
plan 1947.
De heer NIEUWLAAT kan dit voorstel in het kader van de bevorde
ring van de particuliere eigendom bijzonder toejuichen. Hij vraagt of het
mogelijk is, dat het pand, dat onmiddellijk naast deze winkels ligt, kan
worden verkocht.
De heer VIS heeft tegen het voorstel geen enkel bezwaar, ofschoon de
argumentatie van het voorstel hem enigszins tot voorzichtigheid maant.
De mededeling in het voorstel dat de belanghebbenden, die allen in staat
geacht moeten worden om hun woning naar behoren te onderhouden en
te huren, nu ook meer gelegenheid wordt geboden om tot betere outillering
van hun bedrijfspand over te gaan, kan spreker volledig onderschrij
ven. |Met-het argument dnt een verantwoorde— uv.inindciing r.m liet vrij.
omvangrijke gemeentelijk woningbezit in hot algemoon wela-anheuelinp
verdient,is- spreker h°t niet eenrHij wil slechte signaleren, dat Here
argumentatie van burgemeester en wethouders hem dit voorstel niet doot
aannemen; wel op grond van de--eerstgenoemde reden,]
Wethouder JONGBLOED zegt de vraag van de heer Nieuwlaat niet
direct te kunnen beantwoorden. De gevallen worden individueel 'bekeken-
wei heeft iedere verkoop van deze panden de goedkeuring van de minister
nodig. Indien de vraag een concreet geval betreft, geeft spreker in over
weging dat belanghebbende een verzoek voor het kopen van het desbe
treffend pand bij burgemeester en wethouders indient.
Wat betreft de opmerking van de heer Vis meent spreker dat waar
het hier speciale en individuele gevallen betreft, er geen aanleiding is
hierbij in discussie te treden omtrent de principiële vraag of het wenselijk
is het gemeentelijk woningbezit te beperken. De door burgemeester en
wethouders in hun preadvies gemaakte opmerking terzake, staat niet in
de overweging van het te nemen besluit en de raad is daaraan dan ook
niet op enigerlei wijze gebonden.
Hierna wordt conform het voorstel be
sloten.
7. Aanbrengen doorstroomapparaten in 464 prontowoningen.
8. Verdaging beslissing op beroep ingesteld door P. J. Beenakkers, inzake
weigering bouwvergunning.
9. a. Aanleg straatverlichting Allerheiligenweg.
b. Verbetering straatverlichting Havermansstraat e.o.
c. Krediet uitvoering bijkomende werken van elektriciteitsbedrijf i.v.m.
bouw v. d. Tunnel a/d Terheijdenstraat.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt
besloten.
10. Reconstructie toegangswegen naar de spoorweg-onderdoorgang a/d
T erheijdenseweg.
De heer VAN DUIJL merkt allereerst op, dat hij zich wel met het
voorstel kan verenigen. In verband met het voorstel zegt hij, dat indertijd
in verband met de plannen voor het hoogspoor en de tunnelbouw de
overweg was afgesloten. In de Liniestraat zijn toen voorzieningen getrof-