26 OKTOBER 1959
355
Gaa-ne zou ik dan ook van U willen vernemen, mijnheer de voor
zitter, of uw college nog steeds op hetzelfde standpunt staat en zo ja.
hoe ik dan de opvatting terzake in de nota van aanbieding gesteld, dien
op te vatten.
Tot slot, mijnheer de voorzitter, van mijn financiële beschouwingen zou
ik alvorens tot conclusietrekking te komen, uw college nog willen
wijzen op een passage uit de memorie van toelichting op het ingediende
wetsontwerp welke in het bijzonder voor onze gemeente mogelijk wel
eens van belang zou kunnen zijn. De passage staat op pag. 12 van deze
toelVhting en luidt als volgt:
„Voorts menen zij dat ook in de toekomst, indien nodiq, plaats moet
„blijven voo' het invoeren van nieuwe doeluitkeringen uit s rijks kas.
„Zij denken hierbij vooral aan de kosten van grote werken welke boven
„de kracht van de individuele gemeenten uitgaan. In dit verband wijzen
„zij op de rijkssteun welke in het aanhangige wetsontwerp Woningwet
..en in het ontwerp van Wet op de ruimtelijke ordening aan de gemeenten
„in het vooruitzicht wordt gesteld voor zware en onevenredig drukkende
„lasten wegens uitgaven in het belang van de volkshuisvesting en
„wegens de reconstructie van bebouwde kommen en de opheffing van
„ongewenste bebouwing".
Zo Imt U niet mogelijk zou zijn, mijnheer de voorzitter, in uw beantwoor
ding direct op deze zaak in te gaan, zoudt TI dan de toezegging willen
doen na te laten gaan in hoeverre van deze mogelijkheden tot rijks
bijdragen door onze gemeente gebruik gemaakt kan worden, of mogelijk
reeds gebruik gemaakt wordt voor plannen als „Het saneringsplan voor
de binnenstad", wan-door mogelijk mir.der kosten ten laste van de
gemeente komen.
Ik weet, mijnheer de voo-zitter, dat ik met deze vraag buiten de orde ben
omdat terzake in de schriftelijke voorbereiding geen opmerkingen werden
gemaakt. Ik zal het U derhalve niet euvel duiden, indien LI eerst op
een later tijdstip daarop zoudt willen antwoorden.
Als ik nu dan kom. miinheer de voorzitter, tot het trekken van conclusies,
dan zou ik allereerst willen vaststellen dat ik met uw colleqe van oordeel
ben dat d- voor onze gemeente volgens de nieuwe regeling langs objectieve
wpg t~r laeschikking komende dekkingsmiddelen onvoldoende zullen zijn
voor het handhaven van een verantwoord verzorgingspeil.
Anderzijds ben ik mij er terdege van bewust, dat dit verantwoorde
verzorgingsneil een subjectief begrip is. waarover zeer verschillend kan
worden gedacht met alle mogelijk? consequenties daarvan voor onze
gemeente.
Gezien de tendens in de nieuwe wet om de weg ter verkrijging van
oibiectieve correcties aanmerkelijk te versmallen en de begaanbaarheid
daarvan te bemoeilijken, zou ik op voorhand niet al te grote risico's
willen nemen, waardoor het moeten gaan van deze weg voor ons onver
mijdelijk wordt.
Tevens zou ik dit willen vermijden met het oog op de handhaving
of zo LI wilt het wederom in ere herstellen van onze zelfstandigheid,
waardoor de beleidsvaststellingen weer meer dan tot dusver het geval kon
zijn. wederom bij de raad komen te liggen, waar het ook thuishoort.
Ik ben er mij van bewust, dat ook uw college ernstig over deze zaken
heeft nagedacht en ik zie in uw mededeling in uw antwoord op het
centraal rapport, n.l.:
„In dit licht bezien, daarbij gevoegd het ontbreken van definitieve
„gegevens over de nieuwe regeling, hebben wij na rijp beraad besloten
..het in voorgaande iaren gevoerde beleid voorlopig voort te zetten in
,de thans voorliggende begroting",
mee- dan zo maar een gelegenheidsverklaring. Het zou bepaald on
vriendelijk zijn te veronderstellen dat door uw college niet terdege het
voor en het tegen t.o.v. elkaar zou zijn afgewogen en dat Ti daarbij niet
