562
16 DECEMBER 1959
De heer RATTINK sluit zich aan bij de opmerking van de heer
Hulskramer inzake de prijs van de raadsnotulen. Spreker verneemt gaarne
wie de kopers zijn en of het gevraagde tarief meer is dan de kostprijs.
Spreker heeft voorts een aanmerking op de redactie van artikel 2. Naar
zijn mening zijn de begrippen belastingplicht en belastingschuld hierin
verward. Naar sprekers mening kan met een aanduiding van de belasting
schuldige worden volstaan. De belastingplicht behoeft niet per definitie
te worden gesteld.
De heer ZIJTREGTOP heeft met voldoening geconstateerd dat er
in de nieuwe verordening een grotere uniformiteit in de rechten voor
huwelijksvoltrekking is bereikt. Toch zijn er nog 5 klassen. Het komt
hem voor dat beter 3 klassen kunnen worden ingevoerd, waarbij de
opbrengst gelijk kan blijven.
De heer MINDERHOUD merkt op dat, hoewel inderdaad aan art. 4
der wet van 23 april 1879 moge zijn voldaan, het toch wel bezwaarlijk
is de kosteloze huwelijken op een dag na elkaar te doen voltrekken.
De huwelijken van 9 uur zullen wel uiterlijk te 10.30 voltrokken zijn,
doch voor degenen die daarna nog te 10.30 willen trouwen wordt het
wel erg laat, vooral als er meerdere huwelijken tegelijk worden vol
trokken. Als dan nog een kerkelijk huwelijk moet worden voltrokken
wordt men ongeduldig, omdat de pastoor staat te wachten. Spreker zou
dan ook gaarne maandag en donderdag om 9 uur gehandhaafd zien
voor het voltrekken van kosteloze huwelijken.
In de toelichting wordt o.m. gesteld: „nu alle huwelijken in de
receptiezaal worden voltrokken". Spreker zou het betreuren als het
niet meer mogelijk zou zijn huwelijken in de raadzaal te doen voltrekken.
Er kunnen toch altijd personen zijn die het op prijs stellen in de raadzaal
te trouwen, b.v. kinderen van raadsleden.
Voorts is er het bezwaar dat er weinig gelegenheid meer bestaat in de
namiddag te trouwen, n.l. alleen op dinsdag en woensdag tussen 14 en
15 uur. Het is jammer dat de vrijdag niet meer daarvoor beschikbaar is,
er is n.l. steeds een grote voorkeur voor dat tijdstip, vooral bij de pro
testanten. Spreker zal het dan ook op prijs stellen de vrijdagmiddag
alsnog daarvoor in de regeling op te doen nemen.
De heer MENDES onderschrijft de bezwaren van de heer Hulskramer
tegen de verhoging van de tarieven voor huwelijksvoltrekking. Spreker
heeft reeds eerder zijn bezwaren kenbaar gemaakt tegen het voortdurend
verhogen van de tarieven door de overheid. Op deze wijze wordt het
inflatieproces nog versneld.
De VOORZITTER wil er op wijzen dat als men 2,50 per exemplaar
voor de notulen te duur vindt de logische consequentie is dat ook 40,—
voor een jaarabonnement te duur wordt geacht. Dit laatste tarief gold
echter reeds en daartegen werden, tot nog toe, geen bezwaren gemaakt.
De prijs per exemplaar is zeker niet te hoog; er wordt geen winst op
gemaakt. Spreker kan geen antwoord geven op de vraag wie de kopers
zijn. Het is hem niet bekend. Als de heer Hulskramer bezwaar maakt tegen
bepaalde verhogingen van het tarief voor huwelijksvoltrekkingen, moet
spreker er op wijzen dat er in ieder geval de mogelijkheid van kosteloos
trouwen blijft. Er is in het algemeen een neiging naar de duurdere huwe
lijksklassen. Op dit punt moet het publiek de nodige vrijheid van keuze
worden gelaten.
De heer Van Caulil heeft gewezen op de verhoging van het tarief voor
dansvergunningen en daarbij een percentage berekend. Men kan dit een
grote verhoging noemen, men kan evengoed stellen dat het oude tarief
