16 DECEMBER 1959
563
veel te laag was. Dit is nu op een redelijk niveau gebracht, 10,— voor
een heel seizoen is naar sprekers mening beslist niet teveel.
De opmerkingen van de heer Rattink met betrekking tot de definities
van belastingplicht en belastingschuld zullen nog nader worden bezien.
Als de heer Rattink gelijk heeft zullen nog de nodige veranderingen worden
aangebracht.
De heer Zijtregtop heeft gesproken over het aantal klassen bij de
huwelijksvoltrekkingen. Naar sprekers mening gaat het hier om een
kwestie van keuze; men moet de huwelijkskandidaten op dit punt vrij
laten.
De heer Minderhoud heeft gewezen op de bezwaren van het tweemaal
op een dag gelegenheid geven voor het voltrekken van kosteloze huwe
lijken. Dit is reeds door de betrokken afdeling bezien en daar had men
de indruk dat een en ander goed doenlijk is. Degenen die direct na het
burgerlijk huwelijk het kerkelijk huwelijk laten voltrekken kunnen bij
voorrang worden geholpen, zodat zij nog tijdig in de kerk kunnen zijn.
Huwelijken in de raadzaal blijven mogelijk; dit behoeft niet in de
verordening te worden vastgelegd. Dit is tot heden wel meer gebeurd
zonder dat dit in de verordening was geregeld.
Met betrekking tot het trouwen na de middag merkt spreker op dat
de keuze van twee dagen hem wel voldoende voorkomt. Men moet ook
rekening houden met de tijden, waarop de ambtenaar van de burgerlijke
stand beschikbaar kan zijn.
De heer VAN CAULIL blijft zich afvragen welke maatstaven aan de
diverse tarieven ten grondslag liggen. Als dit de tijdsduur is dan wil hij
wijzen op het recht van 5,voor een tapvergunning, welke levenslang
geldig is. Ook huwelijken gelden levenslang. Naar sprekers mening mag
de tijdsduur in dit verband geen maatstaf zijn, doch de mate der bewezen
diensten.
De heer KROON wijst er op dat in protestant-christelijke kringen
vele huwelijken na de middag worden voltrokken. Dit is nu alleen nog
maar mogelijk in de le en 3e klasse. Spreker geeft in overweging hierin
ook de 4e klasse te betrekken.
De heer MINDERHOUD heeft over dit punt nog inlichtingen gevraagd
bij de afdeling burgerlijke stand; overwegende bezwaren bleken niet
aanwezig te zijn. Als er hiervoor op spreker een beroep moet worden
gedaan als ambtenaar van de burgerlijke stand zal hij dit gaarne op
zich nemen.
De heer QUADEKKER stelt voor de nu geldende huwelijkstarieven
en het nu geldende tarief voor losse exemplaren der raadsnotulen te
handhaven. Hij verwacht toch wel dat er belangstelling voor losse num
mers zal blijven bestaan; abonnementen zullen wel niet zoveel voorkomen.
De heer RATTINK heeft nog geen antwoord gehad op zijn vraag inzake
de kostprijs van de raadsnotulen. Als deze lager ligt dan het legestarief
moet men niet meer vragen dan die kostprijs.
De VOORZITTER stelt dat als maatstaf voor de diverse tarieven
gerekend wordt naar bedragen, die in verhouding tot de gevraagde prestatie
billijk worden geacht. Als spreker verband heeft gelegd met de tijdsduur
van de vergunning dan wil hij deze verkeerde uitleg gaarne terugnemen.
Hetgeen is opgemerkt over het kosteloos trouwen op maandag- en
donderdagmorgen van 9—10 uur geeft spreker aanleiding tot de toezegging
dit nog eens te zullen bezien in het licht van de praktische mogelijkheden.
