wordt beoefend is meer een gezelligheidsspelHet complex ligt er mooi en
leent zich uitstekend voor een wandeling en een zitje. Er is geen gevaar
voor bezoek van baldadige jeugd. Bovendien zal het rendement van het pavil
joen hoger zijn. Hij wil het park tegen kostende prijs overnemen echter zonder
Van Oosterum als pachter. De pachtsom wordt mede bepaald door de daadkracht
van de pachter en deze is bij Van Oosterum bepaald onvoldoende. Hij ziet
het complex liever niet in de sportstichting ondergebracht, omdat de raad
bij de verpachting een woordje wenst mee te spreken.
De heer Toxoneus vraagt zich af of hier geen gevaar bestaat voor het
scheppen van een precedent. Als iemand zaken doet en het gaat verkeerd, dan
klopt hij maar aan bij de gemeente en de zaak komt in orde. Zo zouden b.v.
anderen, als houders van speeltuinen, ook wel bij de gemeente kunnen komen met
verzoek hun zaak over te nemen. Wat de inventaris betreft, dit is een rare
zaak. In de koopprijs van burgemeester en wethouders zit het spelmateriaal
wel in en in de koopprijs van de subsidiecommissie niet. Spreker is voor
100.000,- zonder spelmateriaal.
Wie controleert de zaak in de tijd tussen het raadsbesluit en de feite
lijke overname? We nemen het complex over als going concern dus met alle con
tracten. Naar sprekers mening mag Van Oosterum alleen maar nieuw materiaal
aanschaffen in overleg met de dienst van openbare werken, wethouder of college
van burgemeester en wethouders. Het zou immoreel zijn Van Oosterum in de verlei
ding te brengen. Spreker deelt de mening van de wethouder inzake de openstel
ling van het park voor het publiek.
Mevrouw Van Mierlo zegt, dat zij zich niet kan indenken, dat de Ned.
Heide Mij. zich bij haar schatting heeft laten beïnvloeden door Van Oosterum.
Zij meent dus het voorstel van burgemeester en wethouders te moeten steunen.
De heer Van Boxtel zegt, dat de wethouder het opknappen van het park
nog al licht opneemt. Op het paviljoen zit geen verf meer. Ook aan de beplan
tingen hapert veel. Als de raad besluit het complex te kopen, dan zal een
grondige opknapbeurt op zijn plaats zijn en dient een geheel nieuwe inventa
ris te worden aangeschaft. Spreker blijft voor het voorstel van de subsidie
commissie.
De heer Vermeulen zegt, dat de opmerking van mevrouw Van Mierlo inzake
de taxatie van de Ned.Heide Mij. niet juist is.
De heer Van Houten zegt, dat hij van mening was, dat in het bedrag van
100.000,- ook de inventaris van de banen was begrepen.
Mej. t'Sas stelt zich voor bij het debat in de raad inzake de exploitatie
i terug te komen op de openstelling voor het publiek.
De heer Ouadekker is voor overname voor 100.000,- zonder inventaris.
De heer Vermeulen somt op verzoek van Mevrouw Van Mierlo enige verschillen
op tussen de taxatie van openbare werken en de Ned.Heide Mij.
Wethouder Mei.is zegt, dat in het taxatierapport betreffende de inventaris
twee getallen zijn genoemd nl. 10.200,- voor die van het paviljoen en
9.200,- voor die van de keet.
Wethouder Stubenrouch merkt op, dat het verschil van mening inzake de in
ventaris een vervelende zaak is. Spreker acht het het beste dat de twee voor
stellen worden: dat van de subsidiecommissie 100,000,- met uitzondering van
de gehele inventaris en dat van burgemeester en wethouders 108.100,- met uit
zondering van de gehele inventaris.
De heer Vermeulen verklaart zich hiermede akkoord.
De heer Toxoneus vraagt of burgemeester en wethouders zich akkoord ver
klaren met de door hem voorgestelde controle op de aanschaffing van nieuw
materiaal.
