4 FEBRUARI 1959
57
edt
ing
zij
tu-
en
;ze
len
or-
be-
)U-
en
bet
eid
de
tar
or-
ele
|en
Kir
en
ing
er
bet
de
ld.
de
is
je-
ren
de
ter
:en
|en
de
hulp van de rivierpolitie ingeroepen moeten worden. Hij vraagt zich af
of het niet gewenst is, in verband met het vele water in Breda, dat de
gemeentepolitie zich van beter dregmateriaal voorziet.
De heer VAN CAULIL vraagt hoe burgemeester en wethouders de
tarieven denken toe te passen van de belastingverordening op vermakelijk
heden voor het gebruik van mechanische muziek en t.v.-toestellen in
Horeca-bedrijven. Indien spreker de verordening goed gelezen heeft is
dit tarief bij een oppervlakte van minder dan 50 m2 voor het le toestel
ƒ3,voor het 2e toestel 2,-voor het 3e en 4e toestel 1,per
maand. Bij een grotere zaaloppervlakte dan 50 m2 wordt dit tarief ver
dubbeld. Indien nu door een grotere zaaloppervlakte een 2e toestel geplaatst
wordt is men verschuldigd voor het le toestel ƒ6,en voor het 2e toe
stel 4,.dus in totaal 10,per maand. Spreker vraagt aan burge
meester en wethouders of zij maatregelen hebben genomen de in deze
berekening schuilende onbillijkheid weg te nemen.
De heer HULSKRAMER zegt in de pers te hebben gelezen, dat de
hockeysport in moeilijkheden is geraakt door de toestand waarin de ter
reinen verkeren. Door de bond zijn alle terreinen afgekeurd. Spreker
vraagt of burgemeester en wethouders willen overwegen voetbalvelden
voor de hockeysport beschikbaar te stellen. De afmetingen van een
hockeyveld zijn kleiner dan van een voetbalveld, zodat dit geen moeilijk
heden behoeft op te leveren.
Tenslotte vraagt spreker of bij openstelling van het terrein aan de
Dr. Schaepmanlaan alle moeilijkheden zullen zijn opgelost.
De heer KROON komt terug op de aanbestedingskosten van de brug
in de Krogten. Liever had hij dit bij het desbetreffende agendapunt gedaan.
Op de door spreker te stellen vraag, hadden burgemeester en wethouders
dan direct antwoord kunnen geven. Hij dankt voor het antwoord van
burgemeester en wethouders op de door hem gestelde vragen. In het
antwoord op de eerste vraag stelt Uw college dat de mogelijkheid van
een goedkopere constructie tevoren terdege onderkend is. Spreker vraagt
zich af waarom deze mogelijkheid dan niet in het bestek is opgenomen.
Waarom heeft de technische dienst eerst een duurdere constructie gekozen.
Weliswaar werd in de bij het bestek behorende nota van inlichtingen de
mogelijkheid van een goedkopere constructie opengelaten, doch het is
spreker niet duidelijk waarom niet van meet af aan met deze goedkopere
constructie rekening is gehouden. De aanbestedingssom was dan waar
schijnlijk nog lager geweest. Spreker zal het op prijs stellen hierop een
antwoord te mogen ontvangen.
De VOORZITTER sluit de vergadering om 0.10 uur met het gebrui
kelijke gebed.
De secretaris, De voorzitter,
