11 MAART 1959
81
zal worden gesteld. De plaats van de schouwburg is reeds bekend: naast
het nieuwe stadhuis. Spreker is het niet met de heer Mol eens waar deze
zegt, dat nog geen architect voor de schouwburg moet worden gekozen,
omdat de architect van het nieuwe stadhuis nog niet bekend is. Het
behoeven zeer zeker niet twee architectonisch dezelfde gebouwen te zijn.
Naar een architect voor het nieuwe stadhuis wordt thans gezocht.
Het preadvies voor de bouw van een nieuw stadhuis zal spoedig volgen.
Spreker geeft nog duidelijk te verstaan, dat er bij het college van burge
meester en wethouders geen neiging heeft bestaan om de raad terzake
niet in te lichten. Burgemeester en wethouders willen de raad terzake zo
volledig mogelijk inlichten. Thans kunnen echter niet meerdere gegevens
worden verstrekt. Spreker is nog wel bereid om tijdens de pauze de
volumeschetsen ter inzage te leggen.
De heer mr. BASTIAANSEN is tevreden met de mededelingen die
gedaan zijn. Het verheugt hem, dat burgemeester en wethouders zich in
de luxe willen beperken.
De heer VERMEULEN merkt op, dat de volumeschetsen ook niet in
de afdeling voor openbare werken ter kennis zijn gebracht.
De heer KROON verkeert in de gelukkige omstandigheid, dat zijn fractie
vertegenwoordigd is in de afdeling voor openbare werken; hij is mitsdien
goed geïnformeerd. Hij vraagt nog wel of als dit krediet verleend wordt
en de schetstekeningen zijn gemaakt de gemeente aan het architectenbureau
Kraayvanger gebonden zit.
De heer VERMEULEN acht de procedure toch wel belangrijk; de
opvatting hierover is bepalend voor de discussies. Hij heeft niet betwist,
dat de voorbereiding van stukken voor de raad niet bij het college van
burgemeester en wethouders zou liggen. Thans wordt er echter een
bepaalde étappe afgesloten. De raad wordt om een krediet gevraagd. Voor
burgemeester en wethouders is het reeds duidelijk, dat de voorkeur moet
worden gegeven aan één architect, voor de raad echter nog niet. Burge
meester en wethouders hebben zich door deskundigen laten voorlichten en
hebben vele informaties opqedaan. Over deze voorbereidingen hebben
burgemeester en wethouders de raad te weinig ingelicht. Spreker kan voelen
voor de argumenten om één architect in te schakelen; hij is echter ook
gevoelig voor de argumenten van de heer Mol om 2 of meerdere architecten
erbij te halen, ook al kost dit laatste inderdaad veel meer tijd. Door de
financiële situatie moet niet een tempo worden opgedrongen: er moet
niets gedaan worden waarvan men achteraf spijt heeft. Spreker wil de
mededelingen in 2e instantie afwachten; hij zal tijdens de pauze kennis
nemen van de volumeschetsen.
De heer VAN HOUTEN is van mening dat niet de snelheid waarmede
thans de zaak wordt aangepakt het belangrijkste is, maar wel het feit dat
men zelf zal kunnen kiezen. Het wordt een gebouw van een bepaalde im
portantie en met een bepaald cachet; het gebouw zal er zeker 100 jaar
staan. Het is daarom niet belangrijk of het gebouw in 1960, in 1962 of
in 1964 voltooid zal zijn. Het belangrijkste is dat het gebouw aan alle
daaraan te stellen eisen voldoet. Spreker blijft bij zijn standpunt en zou
gaarne te zijner tijd een keuze uit meerdere ontwerpen willen maken.
De heer MENDES zou ook gaarne meerdere architecten zien ingescha
keld. Uit het voorstel blijkt, dat het voorgestelde architectenbureau nog
nooit een schouwburg heeft gebouwd. Dit is ook een argument om
meerdere architecten in te schakelen. Spreker verzoekt mede te delen
wat de toekomst van het Concordiagebouw zal zijn.
