16 MAART 1960
117
dingen onteigend te worden. De heer Biemans heeft gesteld dat er geen
deskundigen gehoord zijn. Er is echter wel een deskundige geraadpleegd,
nl. de heer J. Driesen van het rijkstuinbouwconsulentschap, die burgemeester
en wethouders daarvoor zeker geschikt achtten. Bovendien zijn er grond
monsters naar Wageningen gestuurd. Na onderzoek bleek dat de grond
geschikt was voor fijne tuinbouwgewassen. Burgemeester en wethouders
zijn dus afgegaan op deze gunstige adviezen en hebben dan ook gemeend
op dit kompas te kunnen varen.
Er kan zeker niet gesteld worden dat een en ander op een te smalle
basis is bekeken. Uiteraard hebben burgemeester en wethouders ook liever
gronden die dichterbij zijn gelegen. Als er zich mogelijkheden voordoen
om die in bezit te krijgen dan zullen die ook zeker worden aangegrepen.
Bovendien is de heer Van der Burg een erkend goed tuinder en vindt de
grond goed.
De heer BIEMANS blijft van mening dat de zaak op een te smalle basis
is bekeken. De heer Driesen is een grondman van de rijkstuinbouw, die
tot taak heeft gronden te onderzoeken. Het is niet zo dat Wageningen de
grond heeft onderzocht maar de heer Driesen. In dit geval is het onderzoek
niet breed genoeg geweest. Naast deskundigen van de rijkstuinbouw hadden
er ook de deskundigen uit het bedrijfsleven bij betrokken moeten worden.
Dat Van der Burg weg wil is begrijpelijk; gezien de berekeningen zit de
zaak voor Van der Burg wel goed. In Zevenbergen heeft deze zelf
bijna al 5 ha. grond. Spreker betoogt niet voor een afwijkende berekening;
dit is een financieel-technische zaak. De grootste belangrijkheid in deze
is, dat de mogelijkheid geschapen wordt om in Zevenbergen compensatie
te vinden. Uit sociaal-economisch oogpunt is dit zo belangrijk en in
grijpend. Daarom vindt spreker het jammer dat niet meer overleg heeft
plaats gevonden. Er moet een goede studie van gemaakt worden en een
plan door deskundigen worden opgezet. Bijna klakkeloos, zonder planning,
wordt hier aangekocht; dit is niet op zijn plaats. Het antwoord van de
wethouder heeft spreker niet bevredigd. Hij verzoekt het voorstel aan te
houden, opdat een planning op bredere basis kan worden gemaakt.
Wethouder MEIJS zegt dat de heer Biemans geen waarde schijnt te
hechten aan het grondonderzoek.
De heer BIEMANS merkt op dit wel te hebben gedaan; als de grond
niet geschikt was zou Van der Burg en de gemeente er niets voor gevoeld
hebben.
Wethouder MEIJS zegt dat het niet nodig werd geacht om meer des
kundigen in te schakelen. Het kan ook bezwaarlijk zijn om deze voortijdig
over transacties in te lichten, omdat bepaalde deskundigen ook adviezen
aan de andere kant geven. Het kan best zijn dat Van der Burg er niet
slecht afkomt; directe bewilliging wordt wel meer ontmoet. De grond in
Zevenbergen is van zeer groot belang; de mensen zijn evenwel niet
verplicht om er naar toe te gaan. Op deze wijze kan de gemeente
evenwel de Bredase tuinders helpen om hun bedrijf voort te zetten.
Wordt de zaak van de financiële kant reëel bezien, dan is zij voor de
gemeente lang niet ongunstig.
De heer VAN BIJNEN heeft met belangstelling de heer Biemans ge
volgd. Hij voelt wel iets voor diens redenering. Evenwel niet om dit bij
iedere grondaankoop te doen. Het gaat hier om een groot stuk grond,
waarmede de tuinders kunnen worden geholpen. Al zou er dan wel
deskundig overleg zijn geweest, de sociaal-economische aspecten zijn
toch niet bekeken. Hij vraagt dit alsnog te doen en wil de heer Biemans
mitsdien gaarne in diens verzoek steunen.
