118 16 MAART 1960
De heer BIEMANS handhaaft zijn verzoek. Het geval Van der Burg
is een onderdeel van het grote geheel. Hij vindt het een bezwaar dat
er geen overleg is geweest. Hij geeft toe dat men met het overleg voor
zichtig moet zijn. Uit andere stukken blijkt dikwijls dat er veel meer
overleg heeft plaats gehad.
De VOORZITTER meent dat de wethouder de belangen van de
gemeente en Van der Burg voldoende heeft aangetoond. Hij meent dat
deze voorstellen moeten worden aangenomen. Hij zegt toe dat er een
sociaal-economische planning zal volgen.
De heer VAN DE NOORT vraagt het voorstel aan te houden tot
de vergadering van 30 maart a.s.
Wethouder MEIJS geeft te kennen dat uitstel gevaarlijk is omdat de
transacties moeten doorgaan; hij heeft er overigens geen enkele reden voor
om dit te doen.
De heer BIEMANS vraagt aantekening tegen het voorstel te hebben
gestemd. Hij betreurt de houding van het college van burgemeester en
wethouders.
Hierna wordt conform de voorstellen
23a t/m n en 27 besloten.
24. Aankoop v.m. Diaconessenhuis.
Conform het voorstel wordt besloten.
25a t/m e. Verkopen.
25a. Mevrouw VAN MIERLO wijst op de puist, welke op de tekening
van deze grondverkoop te zien is. Zij is na de geschiedenis met het trafo
huis bang geworden voor dergelijke uitwassen. Kan de wethouder hierover
inlichtingen verstrekken?
Wethouder MEIJS antwoordt, dat hier sprake is van een ongevaarlijk
abces. Het lijntje dat Mevrouw Van Mierlo op de tekening heeft gezien
en dat zou wijzen op een uitwas heeft geen betekenis. De bedoeling is,
dat op de hoek de rooilijn iets inspringt om een betere uitzichthoek te
verkrijgen.
Hierna wordt conform de voorstellen
besloten.
26. Uit de pachtncming perceel tuingrond van C. A. Roelands.
27. Zie bij 23e.
28a en b. Overdracht om niet van grond.
Conform deze voorstellen wordt beslo
ten.
29. Zekerheidsstelling voor de betaling van hoofdsom en rente van le
hypothecaire leningen.
De heer MINDERHOUD heeft in het besluit gelezen 99.225,dit
zal zeker 992,25 moeten zijn.
