23 JUNI 1960
201
h.b.s. recht op één klas rijkssubsidie. Los van een definitieve erkenning
houdt de beslissing van de minister in dat ook voor het cursusjaar
1960/61, al is het dan gedeeltelijk, zal worden gesubsidieerd.
Spreker kan het met de gedachten eens zijn dat het niet juist zou zijn
als de gemeente deze school ten eeuwigen dage zou moeten ibsidiëren.
De heer QUADEKKER is het met de laatste zinsnede van de wethou
der „dat subsidiëring ten eeuwigen dage beslist niet juist zou zijn" vol
komen eens. Het gaat thans niet om de toekennning van een subsidie
van f 24.090,maar van f 72.270,—.
De VOORZITTER is het hiermede niet eens. Het gaat om de
subsidiëring over de periode 1-9 - 31-12-'60 tot een bedrag van maximaal
f 24.090,Een verdere subsidiëring is thans niet aan de orde. Voor de
subsidiëring van het verder gedeelte van het cursusjaar 1960 61 heeft de
raad nog alle bevoegdheid. Aan de beslissing van het rijk kan men toch
zien dat het rijk wel de neiging heeft om geheel te gaan subsidiëren.
Voorts stelt spreker voor, i.v.m. de beslissing van het rijk om één klas
te subsidiëren het ontwerp-besluit onder de voorwaarde sub 1 te wijzigen
in: „voorzover het rijk voor 1960 alsnog subsidie verleent. enz."
Met inachtneming van deze wijziging wordt overeenkomstig het voor
stel besloten.
21. Verbouwing stedelijk gymnasium.
De heer RATTINK merkt op dat het reeds de vierde keer is dat er
een krediet wordt gevraagd voor de verbouwing van he: gymnasium.
Dit moet toch niet zo. Het wil hem voorkomen dat vri: d allemaal
kosten aan de orde zijn die van te voren te voorzien ware De kosten
van terreinafscheiding, van decoratieve aankleding enz. hadden in eerste
instantie al in de kostenbegroting kunnen worden opgenomen.
Spreker had gaarne gezien indien voor alle voorzieningen aan de raad
een totaalkrediet zou zijn gevraagd. Hij verzoekt met zijn o .nerking in
de toekomst rekening te houden.
De heer KRAMERS merkt op dat de afdeling voor het c:. derwijs toch
akkoord is gegaan met het voorstel.
De heer KROON onderstreept de woorden van de heer Fattink. Hij
heeft ernstig bezwaar tegen de gang van zaken. Er zijn r eds eerder
grote kredieten beschikbaar gesteld. Het is een ernstige lisrekening
geweest. Hij verzoekt in het vervolg de zaken beter te bek:- en.
De VOORZITTER deelt mede dat pas later is gebleke dat er vele
onvolkomenheden aan het oude gedeelte van het schoolgeb r.v kleefden.
Dit had men tijdig moeten zien kan men zeggen. Doch vele mankemen
ten kwamen eerst tijdens de verbouwing naar voren, zodat men dus
achteraf nog met voorstellen moet komen. Spreker begrijpt dat het voor
de raad niet prettig is dat meermalen achteraf met een ve: roek wordt
gekomen om een krediet beschikbaar te stellen, doch men r.v et toch ook
begrip hebben voor het vele werk wat de dienst van opei.' rre werken
moet verzetten. Het bedrag van f 34.500,is op zich aan de lage kant;
het is nog geen 5"/o van de totale kosten; derhalve niet zo'vi grote over
schrijding. Spreker vraagt begrip voor de omstandigheden- het achter
wege laten van de voorzieningen zou ook niet verantwoord r jn geweest.
De heer KROON vindt de verdediging van de wethouder niet sterk.
