23 JUNI 1960
215
Mevrouw DE BONTE zegt dat terzake al veel is opgemerkt. Een
enquête bij het onderwijzend personeel acht zij wel gewenst; de bij
zondere scholen kunnen een geheel ander standpunt hebben dan de
hoofden van de openbare lagere scholen. Zij verwacht wel dat vele
ouders enthousiast zullen zijn. Naar haar mening zal het melkdrinken
wel een geweldig storende factor zijn voor het onderwijs in de klas. Het
is voornamelijk wegens een gebrek aan inzicht bij de ouders dat de
kinderen te weinig melk drinken. Hier ligt wel een taak om een goede
voorlichting te geven. Spreekster is van mening dat de voeding van de
kinderen een primaire taak van de ouders is. Voorts herhaalt zij haar
verzoek om het standpunt van de schoolhoofden te vragen.
De heer VAN BIJNEN zegt de betogen te hebben aangehoord en
meent dat men wel erg zwaar aan het voorstel tilt. Hij heeft niets anders
uit het voorstel gelezen dan dat het er alleen om gaat te subsidiëren
als de scholen om financiële medewerking vragen. De rem tot subsidie
aanvragen is zeker aanwezig nu de ouders zelf f 0,33 per liter per week
in de kosten moeten betalen, terwijl het rijk f 0,06, het centraal school-
melkcomité f 0,03 en de gemeente ook slechts f 0,03 per liter subsidie
verlenen. De aanvragen zullen eerst na rijp overleg binnenkomen als
vaststaat dat de ouders de genoemde bijdragen zullen betalen. Spreker
zegt geen rapporten nodig te hebben. Hij wil het initiatief van de ouders
zelf laten uitgaan. Uiteraard is hij het met de sprekers eens die zeggen
dat de ouders verantwoordelijk zijn voor de voeding van hun kinderen.
Spreker wil beslist geen enquête bij de ouders en wil afwachten welke
verzoeken er binnen komen.
De heer QUADEKKER vraagt er begrip voor, dat hij niet aan de dis
cussies zal deelnemen. Hij wil geen oratio pro domo.
Niet-zakelijk gezien is hij blij met het voorstel.
De heer MINDERHOUD zegt voor het voorstel van de heer Melzer te
hebben gestemd; ook hij meent dat het standpunt van de hoofden van
scholen en de schoolbesturen dient te worden gevraagd. Vroeger is er
ook schoolmelkvoorziening geweest. De ervaringen daarmede opgedaan
zijn niet te best. Waren er ouders die verstek lieten gaan met betalen,
dan moesten de kosten door de schoolbesturen betaald worden. Spreker
verwacht dat niet veel scholen zullen meedoen.
De heer VAN HOUTEN vraagt naar het advies van de subsidiecom
missie.
De VOORZITTER zegt dat dit aan het slot van het preadvies is
vermeld.
De heer HULSKRAMER meent dat de argumenten van de heer
Minderhoud niet aan de orde zijn. Er zijn thans twee verzoeken van
schoolbesturen die om subsidie gevraagd hebben.
Wethouder VAN BOXTEL zegt begrip te hebben voor het standpunt
van de heer Quadekker.
De heren Van Bijnen en Hulskramer hebben het preadvies van een
ander uitgangspunt benaderd dan de overige sprekers, hetgeen naar
zijn mening ook juist is. De aandachtige lezer zal zeker uit het preadvies
niet dat enthousiasme lezen als het thans door verschillende raadsleden
wordt toegemeten. Het college van burgemeester en wethouders vraagt
alleen de verstrekking op de scholen mogelijk te maken; dit naar aan
leiding van twee concrete verzoeken van schoolbesturen. Het is inder-
