218
23 JUNI 1960
daar volledig mee eens. Vandaar toch dat uit het hele voorstel blijkt
dat burgemeester en wethouders het zwaartepunt bij de ouders willen
leggen. Het gaat er thans om dat als de raad op het voorstel een nega
tieve beslissing neemt op geen enkele school de schoolmelkvoorziening
kan worden ingevoerd. Alleen op de manier zoals in het voorstel is aan
gegeven is er de mogelijkheid om niet alleen het gemeente-subsidie
maar ook om de rijkssubsidie en de bijdrage van het centraal school-
melkcomité te verkrijgen; slechts als de gemeente subsidie geeft, geven
ook de beide andere instanties hun bijdragen.
Daarom moet de gemeente ook meedoen. Burgemeester en wethouders
hadden kunnen volstaan met een preadvies uit te brengen alleen voor de
twee scholen, van wie een aanvrage is binnengekomen, doch het college
heeft het nodig geacht om de zaak in haar totaliteit te bekijken. Van
het college van burgemeester en wethouders wordt geen enkele pressie
op de scholen uitgeoefend. Indien er bij de scholen geen belangstelling
zou blijken te zijn, dan is het college met alle raadsleden van harte blij.
De gemeentelijke geneeskundige en gezondheidsdienst heeft gesteld
dat de ontwikkeling van de voedingstoestand van de jeugd zodanig is,
dat de mogelijkheid tot melkdrinken op school moet worden geschapen.
Het gaat thans om het principe of de schoolmelkvoorziening al dan
niet mogelijk moet worden gemaakt. Er zal dan dienen te worden af
gewacht, wat er uit de onderwijswereld naar voren komt. Neemt de
raad het voorstel niet aan, dan is melkvoorziening op geen enkele school
mogelijk.
Spreker meent het preadvies voldoende duidelijk nader te hebben
toegelicht en de strekking van het voorstel te hebben aangetoond. Het
is thans aan de raad om uit te maken of een mogelijkheid geschapen
gaat worden tot het melkdrinken op de scholen.
Hierna brengt de VOORZITTER het voorstel in stemming.
Vóór stemmen: J. Verschuren, P. J. v. Caulil, A. Mendes, H. Broeders,
F. P. v. d. Noort, P. F. C. Nieuwlaat, J. M. van Bijnen, G. Camphens,
G. F. flulskramer, J. F. Vermeulen, W. v. d. Zwan, drs. N. H. Zijtregtop,
C. A. van Duijl, J. J. J. Hilte, D. J. A. Kramers, J. H. M. Quadekker,
W. C. A. M. van Boxtel, J. A. Lous, H. F. W. Stokkermans, N. W. C.
van Gisbergen, J. A. Meijs, drs. P. Vis.
Tegen stemmen: mevr. Th. M. M. de Bonte-de Munnik, A. J. A. Rat-
tink, H. v. Toledo, G. Minderhoud, A. Kroon, F. van Werkhooven,
K. van Houten, F. J. Melzer.
zodat het voorstel met 22 tegen 8 stemmen wordt aangenomen.
51. Wijziging begroting Burgerlijke Instelling voor Maatschappelijke
Zorg.
Conform dit voorstel wordt besloten.
52. Benoeming leraar gemeentelijke technische school.
Er worden totaal 30 geldige stemmen uitgebracht; alle op de heer
Van Hof, zodat deze is benoemd.
53. Aanvrage art. 72 l.o.-wet voor de stichting van een 4-ldassige school
in de parochie v. d. Onbevlekte Ontvangenis van de H. Maagd Maria
te Breda.
De heer VAN HOUTEN zou gaarne een nadere aanduiding van de
school hebben gezien. De aanduiding in de parochie van de Onbevlekte
Ontvangenis der H. Maagd Maria zegt hem niets.
