286
17 AUGUSTUS 1960
in vaste dienst voorgedragen. Spreker heeft daartegen wel bezwaren.
Hij heeft destijds tegengestemd op het voorstel tot benoembaarheid van
de gehuwde ambtenares. In de overige aan de orde zijnde gevallen
heeft spreker geen bezwaar gemaakt omdat het weduwen betrof, doch de
nu voorgedragene heeft een gezin van 6 kinderen en de man leeft nog.
Deze dame hoort in haar gezin thuis. Hij wenst dan ook aantekening
te hebben tegengestemd. De heren Quadekker, Van den Eeden, Lous,
Hilte en Hulskramer wensen eveneens aantekening te hebben tegen
gestemd.
Overeenkomstig het voorstel wordt mevrouw W. Ruijs-Steren-
berg benoemd tot onderwijzeres in vaste dienst aan de open
bare lagere school Middellaan met ingang van 1 september
1960.
28d. Benoeming van een leraar in vaste dienst aan de gemeentelijke
handelsavondschool.
Overeenkomstig het voorstel wordt besloten.
29. Ontslag directeur handelsavondschool en benoeming van een nieu
we directeur.
Uitgebracht worden 33 stemmen, waarvan 26 op de heer A. Cornelis,
6 op de heer P. Clement en 1 stem van onwaarde, zodat de heer A.
Cornelis is benoemd.
30. Ontslag leraar handelsavondschool.
31. Lesurengarantie leraren gemeentelijk gymnasium.
32. Benoeming leden en plaatsvervangende leden georganiseerd overleg.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
De aftredenden van de commissie van overleg worden allen
herbenoemd.
33. Verkoop pand Kerkhofweg 275.
De heer VAN WERKHOOVEN heeft bezwaren tegen het voorstel.
Er is sprake van een vreemde gang van zaken. Destijds was de bewuste
boerderij nodig in het uitbreidingsplan voor wegenaanleg. Tot grote
verbazing van de betrokken eigenaar bleek zich een huurder te presen
teren, die het pand met toestemming van het gemeentebestuur zou gaan
bewonen. De voorgenomen afbraak vond geen doorgang en een goed
jaar geleden werd een krediet van 15.000,gevoteerd voor verbou
wing van het pand ten behoeve van de directeur van de academie „St.
Joost". De verbouwing vond geheel plaats overeenkomstig de wensen
van belanghebbende. Spreker vraagt zich nu af waarom de verbouwing
aan deze verkoop vooraf moest gaan. Waarom is het huis niet ineens
verkocht vóór de verbouwing? De verkoopsprijs is naar sprekers mening
te laag. Vóór de verbouwing werd het pand geschat op 12.000,
Spreker is wel geen deskundige, maar gezien de allure die de woning
nu heeft is de verkoopsprijs veel te laag. Ook de berekende grondprijs
is te laag omdat van het belendende perceel grond is verkocht voor
25,per m2.
Het voorstel heeft overigens een goede zijde. Na de verbouwing kan
van een riante oplossing worden gesproken op dit punt. Het moge zo
