14 SEPTEMBER 1960
329
voor de grote steden die het tweemaandelijkse systeem hebben ingevoerd.
Het is zaak dat de directie van het bedrijf in deze wordt gesteund. Hij
vraagt begrip voor de zakelijke bedrijfsvoering.
Uiteraard kan de raad een eenmaal ingestelde regeling altijd nog
ongedaan maken.
Hierna wordt het voorstel in stemming gebracht.
Vóór stemmen: de heren W. C. A. M. van Boxtel, A. Kroon, A. Mendes,
J. F. V. Vermeulen. C. A. van Duijl, G. Minderhoud, F. van Werk-
hooven, C. van den Eeden, F. J. Melzer, K. van Houten, drs. P. Vis,
H. J. C. Cosijn, J. H. M. Quadekker, A. J. A. Rattink, mr. K. A. M.
Bastiaansen, D. J. A. Kramers, J. van Bijnen, H. van Toledo, drs. N. H.
Zijtregtop, mr. B. W. M. Drion, J. A. Meijs en H. Biemans.
Tegen stemmen: de dames mevrouw M. W. B. A. van Mierlo-Mutsaers
en mevrouw Th. M. M. de Bon te-de Munnik en de heren P. J. van
Caulil, A. C. Bastiaansen, J. J. J. Hilte, P. F. C. Nieuwlaat. N. W. C.
van Gisbergen, G. F. Hulskramer, J. Verschuren, F. P. van de Noort,
J. J. Kamphuys, J. M. Lous, H. Broeders,
zodat het voorstel met 22 tegen 13 stemmen is aangenomen.
26. Voorzieningen aan het elektriciteits-laagspanningsnet.
27. Ontslag M. F. Hölscher als leraar aan het gemeentelijk gymnasium.
28. Benoeming leraar gemeentelijk gymnasium.
29. Eervol ontslag A. Vriends en H. Heesen als leraar aan de school
voor scheepswerktuigkundigen en gemeentelijke technische school.
30. Krediet voor uitbreidings- en bestratingswerken in het uitbreidingsplan
„Hoge Vucht I",
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
31. Verplaatsing tweetal barakken.
De heer MINDERHOUD heeft geen bezwaren tegen het voorstel. Hij
vraagt zich af waarom dit nu wel kan. Het vorig jaar heeft hij barakken
voor een school gevraagd. Toen werd gezegd dat men voor barakken-
bouw geen medewerking verleende. De onderhavige barakken zijn esthe
tisch gezien toch ook niet erg fraai.
Wethouder BASTIAANSEN zegt dat de heer Minderhoud zichzelf al
heeft beantwoord. Het college van burgemeester en wethouders voelt er
niets voor om voor onderwijsdoeleinden barakken te plaatsen. Dit kan
de definitieve scholenbouw doen vertragen.
De heer MINDERHOUD zegt dat destijds de barakken voor de school
uit esthetisch oogpunt niet zijn toegestaan. Nu komen ze er wel.
Wethouder VERMEULEN antwoordt dat destijds de barakken voor
scholenbouw niet om esthetische redenen zijn afgewezen. Het gaat hier
niet om barakken voor scholenbouw maar voor jeugdwerk, waarvoor ze
tijdelijk goed geschikt zijn.
Hierna wordt conform het voorstel besloten.
32. Verlaging kosten aanleg demonstratieterrein.
