12 OKTOBER 1960
345
Of het schilderwerk in goede staat verkeert weet spreker niet,
omdat hij zelf niet is gaan kijken. Een feit is dat dit achterstallige
te te schilderwerk thans een integrerend deel van de overeenkomst is.
nnen Vermoedelijk is op de onderhoudsbegroting het in de toelichting
voor- genoemde bedrag nog niet verbruikt,
nnen
s dit De heer VAN HOUTEN vraagt in het vervólg de taxatierappor-
arne ten ter inzage.
iruik
(j. De heer VAN DEN EEDEN is verheugd over de mededeling van
wethouder Vermeulen betreffende het standpunt van burgemeester
heer en wethouders over het gebruik van gemeente-eigendommen vóór
van de overdracht.
latst Spreker is van oordeel, dat alleen om zeer zwaarwichtige redenen
wet_ en in uitzonderingsgevallen toestemming door burgemeester en
koop wethouders moet worden gegeven voor voortijdige ingebruikneming.
iaat> Van het voor voldongen feiten stellen van de raad is spreker een
rden groot tegenstander.
Wethouder VERMEULEN gelooft toch dat burgemeester en wet-
zijn houders de mogelijkheid moet worden gelaten om in afwachting
zang van het raadsbesluit aan de adspirant koper toestemming te geven
van voor eigen rekening en risico alvast te beginnen met de bouw. Bur-
het gemeester en wethouders zijn er dan natuurlijk van overtuigd dat
van de transactie zeer redelijk is. Bovendien blijft de raad volkomen
ach_ vrij; de toestemming van burgemeester en wethouders houdt de
van voorwaarde in, dat alleen begonnen kan worden op het perceel voor
grekening en risico van de koper. Het spreekt echter vanzelf dat bij
eketl toestemming voor ingebruikgeving dit in het voorstel aan de raad
er(j moet worden vermeld.
Aan de heer Van Houten deelt hij mede, dat voor dit pand geen
lrcje afzonderlijk taxatierapport voorhanden is. Er is wel een taxatie-
der. rapport, maar dit handelt over vele panden, die eigendom van de
(3aj- gemeente zijn. Daarom is het niet gewenst dit taxatierapport aan
njet de raad ter inzage te geven.
njet Indien in de toekomst een taxatierapport aanwezig is, waarin
gen alleen één pand is genoemd, bestaat er zijns inziens geen bezwaar
een dergelijk rapport voor de raad ter visie te leggen.
ajs Hierna wordt overeenkomstig de voorstellen besloten,
niet
5egt 21a en b. Voorstellen tot uit de pachtneming.
iers
22. Wijziging besluit inzake bouw industriehal ten behoeve van
de „Cenco".
ider
leer Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
ggft
23. Vervallen.
de
dan 24. Verstrekking le hypotheek ter financiering eigen woning.
de
De heer RATTINK zegt dat bij de lezing van dit voorstel bij hem
,jge enige vragen zijn gerezen nl.: Is het de verhouding werkgever-werk-
aar nemer, die bij burgemeester en wethouders de doorslag hebben ge-
ige geven tot het doen van het onderhavige voorstel aan de raad?
Dit Mag verwacht worden dat bij een identiek geval in de toekomst
wederom hypotheek zal worden verleend?
