378
2 NOVEMBER 1960
1961 zal het wel niet mogelijk zijn om een enigszins beduidend be
drag aan de reserve too te voegen, omdat de winst tot een bedrag
van 650.000,nodig is voor het sluitend maken van het budget".
Dat is nu mijns inziens juist een van de knelpunten. Op deze
wijze worden de bedrijven de kurk waarop de gemeentefinanciën
zich drijvende houden. Dit is zeer bedenkelijk met het oog op onno
dige verhoging van de tarieven. Dit geldt nog te meer, waar U zelf
niet overtuigd is, dat de thans gevormde reserves voldoende groot
zijn. Eenmaal de eerste stap op deze weg gezet, bestaat de kans,
dat bij een volgende begroting de tarieven moeten worden verhoogd
om de begroting weer sluitend te maken. Het ware mij liever ge
weest, dat de tarieven voor gas, water en stroom naar beneden
waren gegaan. Er mogen dan al geen voorschriften bestaan, zoals
U zegt, omtrent de geoorloofde hoogte van de winst van de bedrij
ven; het blijven bedrijven ten algemenen nutte van de gemeenschap
en met de tariefstelling dient hiermede terdege rekening te worden
gehouden.
Ten aanzien van het tweede punt: „Beperking van de uitzetting
van verschillende onderdelen van het budget".
Hiermede kan ik in algemene zin wel akkoord gaan, hoewel toch
wel de vraag rijst, of juist nu, nu wij aansturen op een sluitende
begroting, ten aanzien van de subsidies geen beperkingen dienen te
worden opgelegd.
Reeds eerder is door onze fractie hierover uitvoerig van gedach
ten gewisseld. Daarom wil ik thans hierover niet veel meer zeggen.
Toch ben ik van oordeel, dat, indien de overheid zichzelf beperkin
gen dient op te leggen om tot een verantwoord financieel beleid te
komen, met name in deze sector de grootst mogelijke voorzichtig
heid dient te worden betracht. In alle voorkomende gevallen zal
meer nog dan in het verleden, het algemeen belang van een te ver
lenen subsidie moeten worden afgewogen tegen de achtergrond van
de financiële positie van de gemeente en het daarbij gestelde doel.
Met de derde, door Uw college voorgestelde maatregel t.w. „de
wijziging in het systeem van ramen van de kapitaalslasten van de
investeringen", kan onze fractie instemmen, hoewel de tot nu toe
gevolgde methode mijns inziens een vollediger beeld gaf van de
maximale behoefte aan dekkingsmiddelen. Volgens Uw mededeling
in de nota van aanbieding wordt bij beoordeling van de financiële
positie der gemeente door de hogere organen hiermede echter geen
rekening gehouden.
Ten aanzien van punt 4 „Het opvoeren van de eigen inkomsten".
Hiervan zijn slechts te noemen de beide door Uw college ingediende
voorstellen:
a. verhoging van de straat- en rioolbelasting;
b. verhoging van de reinigingsrechten.
In het kader van de door U voorgestelde maatregelen ter sane
ring van de gemeente-financiën zullen deze beide voorstellen mijns
inziens niet zijn af te wijzen. Andere mogelijkheden zijn er eenvou
dig niet, terwijl de voorgestelde verhogingen redelijk zijn te noemen
en in het huidige beeld van de financiële positie van de gemeente
volkomen verantwoord. In vergelijking met andere plaatsen waren
de reinigingsrechten bepaald laag te noemen.
Deze begroting is ons toegezonden op een later tijdstip dan ver
leden jaar, doch toch nog gedurende de maand augustus, dus in
vakantietijd. De klachten hierover waren niet zo groot als verleden
jaar, doch ik vermoed zo, dat bij velen toch wel bezwaren zijn
gerezen.
Trouwens de behandeling van de begroting begint nu op 2 novem-
