380
2 NOVEMBER 1960
oktobervergadering krijgt hij antwoord met een voorstel zelfs tot
vernieuwing van de gehele riolering in het gebied waar men over
last heeft en dan maar liefst tot een bedrag van 600.000,Nu
weet ik wel, dat dit antwoord zó gegeven kon worden, omdat alles
zover voorbereid was, dat het voorstel in de gemeenteraad kon
worden gebracht. En nu mijn simpele vraag, in diezelfde september-
vergadering, n.l. om in de Oosterstraat wat brandnetels en puin op
te ruimen. Tot heden is dit niet geschied, terwijl het aan één werk
man nog geen dag werk kost. Nu moet U niet denken, dat ik maar
steeds dadelijk antwoord op gestelde vragen wil hebben, maar
maanden moeten wachten op uitvoering van simpele dingen is ook
niet aantrekkelijk. En toch worden al die vragen gesteld ten gerieve
van het verkeer in Breda of het netter aanzien van bepaalde gedeel
ten der stad.
Vergeet niet, dat die vragen ook wel eens geïnspireerd worden
door mededelingen of klachten van anderen. Wat moeten deze dan
wel denken van een dergelijke afdoening van zaken. Een vluggere
behandeling zal dan ook op prijs worden gesteld.
Ten aanzien van de duur der raadsvergaderingen zou ik willen
voorstellen deze niet langer te houden dan des middags van 15.00
18.00 uur en des avonds van 20.0023.00 uur. Destijds is eenzelfde
voorstel door het toenmalige raadslid de heer Veldkamp gedaan en
door het college van burgemeester en wethouders aanvaard. Enige
tijd is aan de begrenzing van de vergaderingen de hand gehouden,
doch langzamerhand is dit weer verwaterd en maken we vergade
ringen mee, soms tot 19.30 uur als het een middagvergadering is
en des avonds tot ver na middernacht.
Nu weet ik wel, dat U zult zeggen, dat de noodzaak U dwingt tot
het houden van lange vergaderingen. Ik weet dit zelf ook wel, maar
ben toch van mening, dat, als de raadsagenda zó wordt samen
gesteld, dat op ieder van deze één, twee of meer belangrijke voor
stellen komen, de afwerking ook regelmatiger zal zijn. Als echter
maar niet de ene keer veel belangrijke punten worden opgenomen
en een andere maal slechts onbelangrijke stukken moeten worden
behandeld, zodat de vergadering na 1% uur afgelopen is. Vergade
ringen welke langer dan 3 uren duren, hebben niet meer de belang
stelling die ze verdienen en naar de dan nog aan het woord zijnde
sprekers wordt niet meer met voldoende aandacht geluisterd. Ik
hoop, dat U een weg zult kunnen vinden om terug te keren tot
vergaderingen van maximaal 3 uur.
Thans nog enige kortere opmerkingen.
In het centraal rapport is een vraag gesteld op blz. 20 (zij is niet
van mij) over het oversteken der straat door schoolkinderen. Hierop
antwoordt U o.a., dat aan besturen van l.o.-scholen is gevraagd om
door leerkrachten dier scholen toezicht te laten uitoefenen bij het
oversteken van wegen gelegen bij het schoolgebouw door de school
kinderen.
Die vraag zou geen effect hebben gesorteerd. Hieruit moet ik dus
afleiden, dat óf de schoolbesturen geen medewerking verlenen aan
Uw verzoek, óf het onderwijzend personeel deze taak niet op zich
wil nemen.
Het is U bekend, dat ik betrokken ben bij een schoolbestuur, dat
enkele scholen beheert. Aan de hoofden der scholen is opgedragen
de gevraagde medewerking te verlenen en voor zover ik heb kun
nen constateren, geschiedt dit ook. Nu vind ik het wel vreemd, dat
vele schoolbesturen of hoofden van scholen een dergelijk verzoek
naast zich neerleggen. Ik ben van mening dat dit verzoek dan toch
maar eens moet worden herhaald en dan dringender dan de eerste
