2 NOVEMBER 1960 383
ge- op iedere loonbeweging!verlangt loonsverhogingen te laten opvan-
iv te gen uit opvoering van de arbeidsproductiviteit; goochelt met for-
mijn mules over ruimte van X; schakelt het College van Rijksbemid
delaars in, dat naar de „trend" vraagt, en afwijzend beschikt als er
iren, niet bepaaldelijk een verklaring wordt getekend waarin iedere prijs-
ach- stijging achterwege zal blijven.
Hier niets van dit alles! „Verhoogt Uw prijzen, colleges van bur-
hou- gemeester en wethouders, en vermindert hiermede Uw begrotings
zijn tekort" is de nieuwste leuze.
ij de Mijn fractie, mijnheer de voorzitter, accepteert Uw voorstel, maar
kke- met pijn, èn... met verbazing over bovenbedoelde vingerwijzing,
islid Wat wel vreemd aandoet is Uw verzuchting over het onontwar-
(ang bare kluwen waarop de gemeenteclassificatie gaat gelijken, gevolgd
door de mededeling dat U onlangs heeft besloten dit geheel van pro
blemen in studie te gaan nemen. Na hoeveel jaar, mijnheer de voor
zitter? 10? En Uw pogen daarbij om de direct belanghebbenden
kre~ en andere deskundigen daarbij te interesseren zal zeker slagen!
i en De misverstanden over de vuilnisemmers zijn nog vergroot door
r°te het toezenden van Uw gedetailleerde voorstellen, waarin U in art. 7
eda- voor één huisvuilemmer als verschuldigd recht één gulden en vijftig
niet cent per maand aangeeft, hetgeen vijftig cent zou moeten zijn.
Wanneer Uw college, (dit tot slot over dit gedeelte) Uw ziens-
laar wijze dat een matige winst 35 is tot de zienswijze der regering
onie zoudt kunnen maken, dan ben ik overtuigd van de dank van zeer
in8's vele zakenlieden, óók buiten Breda (ik doel op de marktgelden)
De nota over het huïsvestings- en woningbouwbeleid.
lan" Onze fractie, mijnheer de voorzitter, heeft het zeer betreurd dat
Van aan een dergelijk degelijk, goed doorwrocht en geargumenteerd
stuk geen aparte vergadering is gewijd, doch dat dit in de veelheid
^an van onderwerpen en in de lawine van papier een plaatsje moest
re~ krijgen.
"Pas Bij de hoofdstuksgewijze behandeling zal onze fractie op deze
00k nota uitvoerig terugkomen.
In deze nota komen wel wat voor mij vreemde begrippen voor,
'eel~ zoals: woningen met nul kamers; echtparen met één kind worden
:den geacht nog groeimogelijkheid te hebben bij een vierkamerwoning;
3tle" van echtparen met een even aantal kinderen wordt aangenomen
30rt dat de helft nog gezinsuitbreiding zal krijgen en van de echtparen
met kinderen èn anderen heeft Vt deel 6 kamers en 6/7 deel 7 ka
mers nodig. Ook dit wordt straks bij de behandeling wel volledig
lar_ duidelijk, denk ik, mijnheer de voorzitter.
sien Ik betreur dat de in Uw Nieuwjaarsrede aangekondigde pogingen
rtai om de woningwetwoningen af te stoten, door de officiële voor-
zo schriften dienaangaande, worden verminderd, zo niet geheel onmo-
,rne gelijk worden gemaakt.
De nota over het bejaardenprobleem.
.3.11-
Het Hierover is eigenlijk niets te zeggen, want hij is er tot op het
be- moment van de opstelling van deze regels nog niet. Wel toegezegd
nijn op 27 oktober 1959 (zie pag. 384) en wel voor het in le halfjaar
ou- I960.
bij- En het is zó belangrijk, dat dit alle voorrang en aandacht moet
ngt hebben, mijnheer de voorzitter, zeer speciaal voor de minder-
iste draagkrachtigen.
ou- Sprekend over het subsidiebeleid kan onze fractie geheel akkoord
ing gaan met de visie van Uw college over het subsidie, gegeven aan
het Cultureel Centrum „de Beyerd", waarin U deze verantwoord te
ng, noemen vindt. Dat de zeer grote subsidies (zoals voor Brab. Orkest
