3 NOVEMBER 1960
413
jaar naleest zal hij zien dat de opmerking niet aan zijn adres bedoeld is.
Het was een schoen die hem toevallig paste.
De fractievoorzitter van de P.v.d.A. heeft medegedeeld dat hij blij
was dat de K.V.P. akkoord ging met het voorstel over de gehuwde
vrouwelijke ambtenaar. Toen deze aan de orde werd gesteld is het door
de K.V.P.-fractie niet als een principiële kwestie gezien. Het was een
noodzaak voor de ambtenares en voor de overheid en het voorstel van
burgemeester en wethouders was aanvaardbaar. Spreker benadrukt nog
maals dat het geen principiële kwestie was. Dat de P.v.d.A. blij is met
de ommezwaai van de K.V.P. zal volgens hem een kort genoegen zijn.
De heer Rattink weet dat het van spreker geen persoonlijke zwaai geweest
is, gezien het door hem gestelde in de vergadering van het georganiseerd
overleg.
Tenslotte merkt spreker op dat de raad blij kan zijn met deze behan
deling van de begroting. De opmerkingen in het centraal rapport zijn
door burgemeester en wethouders uitvoerig beantwoord. De sfeer tussen
de fracties onderling en tussen de voorzitters daarvan noemt spreker
hartelijk.
De heer VIS begint met te zeggen dat hij persoonlijk en zijn fractie
in het geheel het bijzonder op prijs hebben gesteld, dat door alle fractie
voorzitters waarderende woorden zijn gesproken over wijlen wethouder
Jongbloed. Het heeft hem als persoonlijke vriend van de overledene
bijzonder goed gedaan dat van de waardering van alle fracties gebleken is.
Als algemene conclusie aan de gehouden algemene beschouwingen zou
hij willen stellen dat hij de indruk heeft dat bij de schriftelijke voor
bereiding meer aandacht aan de hoofdlijnen is besteed. Spreker heeft dit
bij zijn algemene beschouwingen reeds op voorhand gesteld. Spreker is
het niet helemaal eens met de heer Van Bijnen als hij spreekt over
dirigisme. Dit is geen dirigisme van burgemeester en wethouders alleen.
Dit woord wordt gebruikt en misbruikt. Het is voor verschillende raads
leden minder gemakkelijk op details van de begroting in te gaan. De heer
Van Bijnen heeft hierop ook reeds gewezen; er is te weinig gelegenheid
voor de raadsleden om de zaak voor te bereiden.
Spreker wil op de eerste plaats ingaan op het feit van de equipage
van het culturele leven in Breda. Hij heeft het niet zo gesteld dat de
gemeente Breda een minderwaardigheidscomplex heeft. Breda heeft, zo
zegt hij, een zeer belangrijk cultureel leven. Het is zijn bedoeling geweest
te wijzen op de achterstand, die er in vergelijking met andere grote
zuidelijke gemeenten zou kunnen ontstaan en die voor het culturele
leven een verdere achteruitgang zou kunnen inluiden.
Over de schouwburgbouw zal een fractiegenoot van spreker bij de
behandeling van hoofdstuk VIII nog wel het een en ander zeggen.
Hij gaat akkoord met het standpunt van burgemeester en wethouders
dat de zaak eerst in het geheel bekeken moet worden alvorens een
beslissing te nemen. Eerst zal moeten worden bezien wat de vereniging
„Concordia" de gemeente zal kunnen bieden. Doch dit zal wel op zeer
korte termijn moeten geschieden.
Spreker is heel erg blij met de mededeling van de voorzitter betreffende
de moeilijkheden ontstaan rond de feestelijkheden bij de opening van de
brug bij Gorinchem. Hij is ervan overtuigd dat een wijs beraad een
aanvaardbare oplossing zal brengen.
Uit het antwoord van de voorzitter heeft spreker menen te beluisteren
dat de voorstellen betreffende de verkeersmaatregelen reeds aan de raads
leden zouden zijn toegezonden. Het is hem bekend dat de maatregelen wel
ter kennis van de burgerij zijn gebracht, maar hij hoopt dat de voor
stellen alsnog ter beslissing aan de raad zullen worden voorgelegd. Tot
op heden zijn ze echter nog niet toegezonden voor zover hem bekend is.
