16 NOVEMBER 1960 525
ik Het nadeel is echter dat de rechtsonzekerheid voor de burgers wordt
e- vergroot. Aan de andere kant zijn deze richtlijnen toch wel nuttig in ver
in band met een soepel beleid. Er zijn dus naast de genoemde richtlijnen nog
interne richtlijnen, die niet aan de raad bekend zijn of worden gemaakt.
Spreker dankt voor de instemming welke mevr. Van Mierlo heeft betuigd
voor een huisvestingscommissie. Het is merkwaardig, dat men nu al zes-
in tien jaar bezig is de woningnood op te lossen. Over de wijze van verde
re ling der woonruimte is dikwijls gediscussieerd. Er zijn uiteraard wel enige
et oorzaken aan te wijzen. Telkens werden er nieuwe prognoses opgezet en
■1- steeds kwamen ze niet uit.
ar In die zestien jaar was het gehele beleid in handen van de overheid,
ie Naar wat ik gelezen, ervaren en gehoord heb komt dit beleid er niet zo
lit best af. Daarom is het nodig te wijzen op de grote machtspositie welke de
ie overheid op dit gebied inneemt, een positie die ongecontroleerd is. Daarom
ii- is spreker het met de motieven, welke worden gebezigd om de huisves-
:n tingscommissie af te wijzen niet eens.
Burgemeester en wethouders zeggen, dat de commissie dezelfde advie-
n, zen zal geven als de eigen dienst. Die adviezen zijn niet al te belangrijk,
s- Veel belangrijker is dat de burgers vertrouwen hebben in het beleid. Bo-
7c vendien hoeft er voor elk geval niet een advies aan burgemeester en wet
houders te worden uitgebracht. De dienst zal toch wel een eigen beleid
ie voeren. Verder is gezegd, dat zulk een commissie een beletsel zal zijn
in voor een mobiel beleid. Spreker is bang dat achter die woorden de interne
e- richtlijnen weer schuil gaan. Naar zijn mening is in het verleden de be
hoefte aan woonruimte niet op de voet gevolgd. Dit blijkt uit de woning-
m bouw zelf. De behoefte en de werkelijk tot standgekomen bouw, zijn niet
k- aan elkaar aangepast. Spreker geeft burgemeester en wethouders nogmaals
a- in overweging zich in de toekomst te doen adviseren door een huisves
te tingscommissie.
e-
De heer VAN BIJNEN zegt, dat de heer Mendes zich niet al te ver-
t- heugd moet tonen over de steun van mevrouw Van Mierlo. Haar stand-
is punt wordt door de fractie niet gedeeld.
Wethouder VAN BOXTEL zegt, dat hij zich bij zijn antwoord zal
beperken tot de hoofdlijnen, waarbij dan nog komt dat verschillende
e- sprekers over dezelfde zaken het woord hebben gevoerd.
Het is juist te constateren, dat noch van de zijde van burgemeester en
wethouders noch van de zijde van de raad sprake is van een one man
show. Heel de raad is in de materie gedoken. Het heeft spreker bijzonder
ot gefrappeerd dat allen zich hebben beperkt tot een zakelijke bespreking en
ts dat de emotionele sfeer is vermeden. Dit geeft kans tot rustig praten over
le en weer. Voordat spreker begint met de beantwoording van de opmer-
lit kingen en vragen meent hij goed te doen de dank van burgemeester en
wethouders te brengen aan de stafambtenaren, die aan de samenstelling
van de nota hebben gewerkt. Bij de samenstelling heerste een zeker pret-
:n tige geest van samenwerking.
bn Mevr. De Bonte heeft gewezen op de verkeerde start, die veel jonge
id echtparen moeten maken door bij hun ouders in te trouwen. Spreker is
ld het op dit punt volkomen eens met mevr. De Bonte. De nuchtere cijfers
g, laten echter geen keus om alle echtparen de gelegenheid te geven met een
lit eigen woning te beginnen. Daarvoor is geen ruimte. De verlaging van de
r- leeftijdsgrens voor a.s. echtparen moet niet met te veel optimisme worden
bn bekeken. In de huidige situatie maakt dit werkelijk niet veel uit.
bn De heren Broeders en Rattink hebben gesproken over de ontruiming
bn van ambtswoningen. Het is uitermate moeilijk hiervoor een bepaalde richt-
bn lijn te geven. Het zou evenwel onjuist zijn de stelling die in de nota is
geponeerd helemaal los te laten. Van de andere kant zijn de gevallen te
