23 NOVEMBER 1960
545
Mijnheer de voorzitter. In het voorstel van burgemeester en wethouders
wordt gesteld dat het gebruik van sterke drank van zeer bijkomstige bete
kenis zal zijn. Doch waarom dan dit voorstel? De gevolgen van dit gebruik
zouden voor bepaalde families, onverhoopt, een onoverkomelijke betekenis
kunnen hebben.
Mijnheer de voorzitter. Persoonlijk zou ik graag zien dat dit voorstel
werd ingetrokken, doch ik ben mij ervan bewust dat daarvan onder de
huidige omstandigheden geen sprake kan zijn. Ik stel U dus voor de
algemene tapvergunning in Uw voorstel te doen veranderen in verlof A.
d.w.z. vergunning voor het schenken van bier en wijnen met een alcohol
percentage van maximaal 15 Ik ben van mening dat het gemeente
bestuur van Breda met deze regeling een bewijs zou geven dat het haar
bittere ernst is met de bestrijding van de verkeersonveiligheid hier ter
stede en dat deze maatregel in overeenstemming is met de opvattingen en
de bezorgdheid welke hier 3 weken geleden ten opzichte van de verkeers
onveiligheid werden uitgesproken.
De heer QUADEKKER zegt. dat hij aan dit uitvoerig pleidooi van de
heer v. d. Zwan weinig heeft toe te voegen. Ook zijn fractie was verbaasd
een folder aan te treffen tussen de agendastukken.
Wanneer dit usance wordt zullen vele firma's van deze mogelijkheid
gebruik gaan maken. Persoonlijk is spreker tegen alcoholisme, doch niet
tegen het gebruik van alcohol. Hij onderschrijft hetgeen door de heer v. d.
Zwan is gezegd.
Er kan een hoop ellende voortvloeien uit het verlenen van deze tap
vergunning. Overigens zijn bij het gebruik van veel biertjes in een gelegen
heid met verlof A ook wel ongelukken mogelijk.
De heer VAN CAULIL merkt op, dat in het voorstel van burgemeester
en wethouders is vermeld dat de vergunning bestemd is voor het restau
rant op het manifestatieterrein. Voor welke tijdsduur wordt deze vergun
ning verleend? Is het paviljoen van blijvende aard?
Spreker wenst er op te wijzen, dat het gebruik van sterke drank thuis
veel groter is dan in gelegenheden met een vergunning.
Bij feestjes, T.V.. kaartavondjes, wordt de meeste drank geschonken,
niet in Horecabedrijven.
De heer KAMPHUYS sluit zich helemaal aan bij hetgeen de heer Van
der Zwan heeft gezegd. Het veilig verkeer spreekt hem vooral aan. Alco
hol is funest voor het verkeer. De overheid moet hier een voorbeeld geven.
Hij zou nog verder willen gaan en ook geen verlof A verlenen. Ook het
gebruik van bier en andere zwak-alcoholische dranken is funest. Dit voor
stel zal echter wel niet haalbaar zijn, daarom gaat spreker akkoord met
het voorstel van de heer Van der Zwan, gedachtig het spreekwoord: beter
een half ei dan een lege dop.
In deze agenda is een voorstel opgenomen tot het verstrekken van een
krediet ad 135.000,voor verbetering van de verkeersveiligheid. Spre
ker acht dit voorstel lijnrecht in strijd met het onderhavige.
De heer DRION zegt, dat wel niemand hem zal verdenken een voor
stander te zijn van alcoholmisbruik. Het is spreker onmogelijk te begrijpen,
dat men met het niet verlenen van deze vergunning de verkeersonveiligheid
zal beteugelen. De verkeersongevallen zijn het gevolg van de misdragingen
van een procentueel gering aantal mensen. Ook spreker is het opgevallen,
dat de nationale commissie tegen alcoholisme via een officiële enveloppe
van de gemeente haar denkbeelden kan verspreiden. De heer Van der
Zwan heeft alleen de verkeersmisdrijven genoemd. Het aantal overtredin
gen is echter een veelvoud daarvan en daarbij ligt de verhouding heel
