548
23 NOVEMBER 1960
Wethouder VERMEULEN antwoordt, dat deze afspraak niet is ge
maakt. Degene, die formeel te laat is, is niet ontvankelijk. Wel is besloten
degene, die zijn bezwaarschrift onjuist adresseert wel te ontvangen in zijn
bezwaren. In de praktijk zou het overigens moeilijk zijn het systeem dat
mevr. Van Mierlo voorstaat te volgen. Er komt te veel post binnen. Bo
vendien zijn de poststempels vaak onleesbaar.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
7. Onteigeningsplan IJpelaar.
8. Onteigeningsplannen Hoge Vucht en Vestkant.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
9. Schadevergoedingsverordening en wederopbouwplan.
De heer VAN HOUTEN zegt. dat in de vergadering van 16 maart de
fractie duidelijk heeft uiteengezet hoe zij over het trafohuis denkt. Zij heeft
toen tegen de wijziging van het wederopbouwplan gestemd. Zij zal daarom
ook tegen dit voorstel stemmen. De schadevergoedingsverordening beoogt
de schade, welke ontstaat uit een rechtmatige overheidsdaad te vergoeden.
De wijziging van het wederopbouwplan is nog niet rechtmatig. Door de
schadevergoedingsverordening van toepassing te verklaren zou deze wijzi
ging gelegaliseerd worden.
De verordening wordt alleen van toepassing verklaard op het weder
opbouwplan. Er zijn echter in die omgeving meer mensen die schade onder
vinden door dit plan. Als men de schadevergoedingsverordening inderdaad
toepast dan zouden de claims de kosten van het afbreken en verplaatsen
van het trafohuis wel eens kunnen overtreffen. Spreker acht het het beste
indien eerst de ministeriële goedkeuring wordt afgewacht en dan de schade
vergoedingsverordening van toepassing wordt verklaard en dan niet alleen
voor het wederopbouwplan maar ook voor de omgeving.
De heer QUADEKKER zou graag weten wat de woorden ,,is het van
belang" in het voorstel betekenen. Is de van toepassing verklaring van de
schadevergoedingsverordening een conditio sine qua non voor de goed
keuring?
Wethouder VERMEULEN antwoordt, dat hij hetgeen de heer Van
Houten heeft gezegd moeilijk kan begrijpen. De raad heeft destijds een
volkomen rechtmatig besluit genomen. Dit besluit tot wijziging van het
wederopbouwplan is aan de goedkeuring van de minister onderworpen.
Uit dit volkomen rechtmatig genomen besluit kan voor belanghebbende
onevenredig grote schade ontstaan. Daarom wordt de schadevergoedings
verordening hierop van toepassing verklaard. De minister stelt er prijs op.
dat de schadevergoedingsverordening van toepassing wordt verklaard.
Vandaar dit voorstel van burgemeester en wethouders. Hierdoor wordt de
rechtszekerheid voor de betrokkenen vergroot. Het is geenszins de bedoe
ling langs een omweggetje de goedkeuring te verkrijgen. Het is daarom
thans niet juist de van toepassing verklaring tegen te werken; immers
daardoor wordt het oorspronkelijk raadsvoorstel gefrustreerd. De heer Van
Houten heeft voorgesteld met de van toepassing verklaring te wachten tot
na de goedkeuring van het raadsbesluit. Dit is echter af te raden. Als de
raad dit doet en de minister keurt het raadsbesluit niet goed dan heeft men
nog niets.
De rechtmatigheid van het raadsbesluit tot wijziging van het weder
opbouwplan is buiten kijf.
De raad moet nu ook de rechtszekerheid van de belanghebbenden in
acht nemen.
